Søk
  • Søk
  • Mine Storyboards

Harde vs. Myke Scenarier

Se Leksjonsplanen
Kopier dette storyboardet
Harde vs. Myke Scenarier
Storyboard That

Lag ditt eget Storyboard

Prøv det gratis!

Lag ditt eget Storyboard

Prøv det gratis!
Du kan finne denne dreiebok i følgende artikler og ressurser:
Prinsipiell Forhandling

Komme til Ja via Prinsippert Forhandling

Av Marissa Martinez

Dykk ned i ulike tilnærminger til forhandling, inkludert hardt vs mykt forhandling og prinsipiell forhandling. Finn hvordan storyboards kan hjelpe deg med å forberede og søker alle alternativer til enhver forhandling. Få det du vil når du forhandle med disse Bli Ja strategier. Finn informasjon om tap-tap, vinn-vinn, vinn-miste forhandlinger Bli Ja via prinsipiell forhandling.




Sjekk ut noen av våre andre forretningsartikler!



Storyboard Beskrivelse

Komme til Ja - En serie på tre fortellinger som illustrerer blandinger av harde og myke tilnærminger med BATNA-ideer

Storyboard Tekst

  • Begge forhandlingspartene prøver å presse den andre mot en ønsket posisjon, og er ikke villige til å inngå kompromisser. Dette kan resultere i «tap-tap»-situasjoner dersom partene har bunnlinjer som utelukker hverandre.
  • Hard vs Hard
  • Åpning
  • Så annonsen din for bilen, ber du fortsatt om $3500?
  • Ja, det er det det er verdt, etter boken.
  • Forhandling
  • Vel, ville du vurdert $2500?
  • Jeg kan gå så høyt som $2800, antar jeg.
  • Jeg kunne gjort $3200, men definitivt ikke $2500.
  • Resultat
  • Vel, jeg antar at jeg må betale en ny forsikring. Jeg burde ha gått ned til $3000.
  • Flott nå må jeg leie bil i helgen. Jeg skulle nettopp ha tilbudt å betale $3100.
  • Hard vs. Myk
  • Begge forhandlingspartene prøver å presse den andre mot en ønsket posisjon, men den myke forhandleren er villig til å ofre for å bevare forholdet til forhandlerne. I disse forhandlingene er resultatet nesten alltid en "vinn" for den harde tilnærmingen, og en "tap" for den myke tilnærmingen.
  • Hei, John, Maria fortalte meg at du solgte bilen din. Jeg er i markedet for en.
  • Vel, jeg hadde virkelig håpet å bruke $2500.
  • $3100 er min absolutte bunnlinje.
  • Bare fordi vi er naboer betyr ikke det at jeg kan gi deg rabatt. Den er verdt $3500.
  • Ok! Jeg ble kvitt den gamle klunken, akkurat som jeg planla.
  • Jeg er glad jeg kunne kjøpe bilen, antar jeg, men jeg skulle ønske jeg ikke hadde betalt så mye.
  • Myk vs. Myk
  • Begge forhandlingspartene prøver å presse den andre mot en ønsket posisjon. I disse forhandlingene kan resultatet ofte være et «tap-tap» hvor begge parter går bort fra en «vellykket» avtale misfornøyd med resultatene.
  • Hei, John! Maria fortalte meg at du solgte bilen din. Jeg tenkte jeg kunne ta en titt og hjelpe deg.
  • Det er riktig. Jeg ber $3500 for det.
  • Vel, jeg antar at det bare er rettferdig å betale deg det det er verdt...
  • Vel, jeg kunne virkelig ikke bruke mye mer enn $2500.
  • Jeg ville ikke gjort dette for hvem som helst, men jeg kunne la det gå for $3000, antar jeg.
  • Jeg skulle virkelig ønske jeg hadde fått mer, men Danielle har i hvert fall ny bil nå.
  • Takk, Danielle! Jeg må virkelig selge den. Jeg håpet å få $3500.
  • Vel, det er et rettferdig kompromiss...
  • Jeg trenger ikke en ny bil! Hva tenkte jeg? Jeg er glad for at jeg kunne hjelpe John.
Over 30 millioner storyboards opprettet