Compromisul Missouri din 1820 - opuneau
Puteți găsi acest scenariu în următoarele articole și resurse:
Compromisul Missouri din 1820
Planuri de Lecție de Richard Cleggett
Compromisul din Missouri din 1820 a fost doar o parte din discuția mai largă despre sclavie din Statele Unite și evenimentele care au condus la Războiul Civil American. Scopul său principal a fost să identifice care noi state ar putea institui sclavia și care nu. Printr-o varietate de activități, elevii vor explora compromisul cu storyboard-uri.
Storyboard Descriere
Opuneau Compromisului Missouri din 1820 - Elevii vor cerceta pe cei care au sprijinit compromisul, precum și ceea ce a solicitat, și cei care-l și de ce sa opus. Elevii vor fi capabili să analizeze și să sintetizeze ceea ce puncte în compromisul au fost dezbătut, convenit și, de asemenea, ce puncte au fost dezbătute intens. Acest lucru va oferi, de asemenea, o perspectiva mai mult ca de ce compromisul a fost atât de intens dezbătut și de ce a fost în cele din urmă convenit. Folosind un storyboard T-Chart, elevii vor compare și punctele de vedere din ambele sustinatorii compromisului precum și opozanți ai acesteia. În plus, acesta va oferi studenților o înțelegere mai profundă a dezbaterilor politice și compromis, precum și o mai bună înțelegere a modului în care la începutul politicienilor americani au văzut și au dezbătut problema sclaviei. Missouri Compromisul a fost un punct important în istoria sclaviei și poate fi considerată una dintre cauzele războiului civil.
Storyboard Text
- DE CE A LUCRAT
- SUSTINATORII COMPROMISULUI
- SCLAV
- GRATUIT
- DE CE NU AR PUTEA FUNCȚIONA
- ADVERSARII COMPROMISULUI
- SCLAV
- GRATUIT
- Pentru cei care au sprijinit Compromisul Missouri, au văzut-o ca fiind esențială pentru rezolvarea problemei sclaviei în noile teritorii. Susținătorii a susținut că a păstrat echilibrul statelor libere și slave. În plus față de aceasta, de asemenea, a contribuit la amânarea dezbaterii în continuare și asupra argumentând că problema sclaviei în statele nou adăugate.
- CREDINȚĂ A DREPTURILOR STATELOR
- Mulți s-au opus compromisului, de asemenea. Oponenții compromisul văzut ca o recunoaștere legislativă a răspândirii sclaviei, pe care mulți considerate periculoase. Mai mult decât atât, fondatorii au crezut problema de sclavi s-ar rezolva, iar sclavia va muri. Compromisul apoi a ajutat la păstrarea sclaviei și extinderea acesteia, și, prin urmare, ideea că sclavia a fost acceptabilă.
- BELEIF LA PUTERE CONGRESULUI
- Sustinatorii compromisul a văzut ca o conservare a drepturilor statelor. Cei care l-au sprijinit, a crezut că a confirmat ideea drepturilor și statelor de state capacitatea de a determina modul în care acestea ar funcționa, fie că este liber sau sclav. Ideea drepturilor statelor a fost fundamentală pentru mulți care sa opus controlului federal al instituției sclaviei. Compromisul a confirmat capacitatea Missouri de a determina propriul viitor și legislație.
- TEMERILE
- Ce se va întâmpla cu voința poporului ?!
- Oponenții compromisul a crezut inițial că puterea de a determina dacă un nou stat ar putea ține sclavia a căzut în mâinile Congresului. Mulți au crezut Congresul, fiind o parte a guvernului federal, ar trebui să dețină această putere. Deși acest lucru contrazis ideea drepturilor statelor, adversarii au crezut că guvernul federal ar trebui să aibă ultimul cuvânt de spus în viitorul extinderii sclaviei lui.
- TEMERILE
- Noi trebuie să ne temem de POWER SLAVE!
- Susținătorii compromisului temut că un control federal asupra problema extinderii sclaviei era periculoasă. Politicienii americani timpurii a avut loc încă temerile legate de un guvern federal, mult prea puternic, și a simțit că compromisul a contribuit la păstrarea drepturilor statelor. În plus, s-au temut că bastionul lor economică și politică în sclavie a fost amenințată.
- CARE A SPRIJINIT
- Oponenții compromisul temut că compromisul însuși a susținut ideea că sclavia ar trebui, și ar putea, extinde în statele nou adăugate. Mai mult, s-au temut că puterea de sclavi ar crește în Congres, ceea ce ar dezechilibru reprezentarea liber și sclav în Congres. Dacă puterea de sclavi au fost de a deveni mai puternic decât a fost, state libere simtit ca vocile lor ar slăbi.
- CARE SA OPUS
- Sclavia nu se pot extinde!
- În cele din urmă, statele slave a sprijinit compromisul, așa cum a făcut state libere. Henry Clay a fost un rol esențial în punerea în aplicare compromisul, și ambele părți a văzut ca o modalitate de a ocolească problema sclaviei în noi teritorii. În afară de aceasta, a fost susținută de cei care au căutat să păstreze Uniunea, precum și de a construi în continuare puteri statale și federale.
- Oponenții compromisul a constat în principal din politicieni de Nord, care se temeau că extinderea sclaviei ar păstra în continuare. James Tallmadge din New York, a propus chiar și un amendament care ar interzice sclavia în Missouri, dar a fost în cele din urmă doborât printr-un vot Senat. state libere a făcut inițial opune compromisul, dar în cele din urmă l-au sprijinit pe baza faptului că acesta a păstrat un echilibru în Congres.
Peste 30 de milioane de Storyboard-uri create