TP 11

  Copy


More Options: Make a Folding Card




Storyboard Description

This storyboard does not have a description.

Storyboard Text

  • A bas la théorie de Wegener ! A bas la théorie de Wegener ! A bas la théorie de Wegener !
  • Mais pouquoi dites-vous cela ? Les arguments de Wegener semblent pourtant cohérents. Il met en avant la complémentarité des formes des côtes de l'Afrique et de l'Amérique du sud par exemple. Qu'avez-vous à répondre à cela ?
  • Je m'excuse mais vous ne pouvez guère nier les preuves qui s'offrent à vous. Je comprends bien monsieur votre réticence mais qu'avez-vous concrètement à reprocher au mobilisme qui prône la dérivation du SIAL solide sur un SIMA visqueux?
  • Pour commencer, sachez que je ne peux accorder aucun crédit à ces arguments car les trois forces responsables, selon Wegener, de la dérive des continents sont bien trop faibles. Donc comme l'a dit Jeffreys, physicien respectable, c'est une "solution très dangereuse, qui peut conduire à des erreurs graves."
  • Nous sommes Charlie.
  • Sachez Madame que sismiquement, Wegener ne prouve rien de ce qu'il avance, ce ne sont que suppositions. On observe une zone d'ombre sismique, c'est-à-dire une zone dans laquelle aucune station n'enregistre d'ondes directes provenant d'un séisme. Or nous savons que les ondes P se déplacent aussi bien dans les milieux solides et fluides. Nous pouvons donc en déduire que les ondes P provenant du séisme ont été réfractées, ce qui explique la présence d'une discontinuité à 3000km de profondeur.
  • Mais comment pouvez-vous affirmer que l'on passe d'un milieu solide à un milieu liquide et non pas l'inverse ? Malgré la présence de cette discontinuité, Wegener a peut-être tout de même raison.
  • Soyons logique. Certes, une zone d'ombre sismique est observée en ce qui concerne les ondes S. Cependant, il existe bel et bien une zone où ces ondes S ont été enregistrées. Or nous savons que ces ondes ne se propagent que dans les milieux solides. On peut donc en déduire que la couche située avant la discontinuité est solide et non fluide, sinon aucune onde S n'aurait été enregistrée. Une fois de plus, la théorie de Wegener est remise en cause.
  • J'entends bien mais permettez-moi d'insister. Wegener dit pourtant que des mêmes espèces de fossiles ont été retrouvées de part et d'autre de l'océan Atlantique. Comment ignorer cet argument?
  • Madame, lorsqu'on réfléchit bien, il est très facile de contredire cet argument. Si nous admettons par exemple le fixisme, ces différentes espèces auraient très bien pu se séparer lors de l'effondrement des ponts continentaux. Il suffit qu'une partie de ces espèces, en grand nombre à l'origine, aient survécu de part et d'autre de l'océan Atlantique actuel et se soient reproduites pour former une population suffisante pour que leurs fossiles soient retrouvés.
  • Admettons mais vous ne pouvez contester tous ses arguments de la sorte. Certains restent plausibles. Quand il parle des formations rocheuses spécifiques en chaînes qui se prolongent sur l'Afrique et l'Amérique du sud par exemple.
  • Ecoutez, c'est inutile d'aller plus loin. Pourquoi prendre en compte des arguments et conséquences se référant à une théorie qui s'avère être impossible? Or je vous ai dit que ce sur quoi se base Wegener n'est pas possible, le mobilisme est donc inenvisageable!
  • Inutile d'être désagréable! En tant que journaliste, je me dois d'explorer et de défendre tout point de vue objectivement. Et résonner de la sorte n'est pas forcément intelligent, sachez le. Merci d'avoir répondu à mes questions, bonne fin de journée.
More Storyboards By yuthavinekn
Explore Our Articles and Examples

Try Our Other Websites!

Photos for Class – Search for School-Safe, Creative Commons Photos (It Even Cites for You!)
Quick Rubric – Easily Make and Share Great-Looking Rubrics
abcBABYart – Create Custom Nursery Art