Paieška
  • Paieška
  • Mano Siužetinės Lentos

Supreme Court Beslissingen

Sukurkite Siužetinę Lentą
Nukopijuokite šią siužetinę lentą
Supreme Court Beslissingen
Storyboard That

Sukurkite savo siužetinę lentą

Išbandykite nemokamai!

Sukurkite savo siužetinę lentą

Išbandykite nemokamai!

Siužetinės Linijos Aprašymas

Takken van de Overheid - De Rechterlijke Macht - Landmark Supreme Court Cases

Siužetinės Linijos Tekstas

  • Wat heeft geleid tot deze rechtszaak?
  • Protesteren tegen de oorlog in de school !? Jullie zijn opgehangen!
  • Tinkers 'Argument
  • In 1965, John en Marybeth Tinker waren studenten die de oorlog in Vietnam tegen. In een poging om hun mening in de richting van de oorlog symbolisch weer te geven, zowel studenten droegen zwarte armbanden naar school en werden al snel geschorst voor te doen.
  • Des Moines 'Argument
  • Tinker vs. des Moines
  • De Tinkers betoogd dat hun armbanden waren een vorm van symbolische toespraak. De leerlingen geloofden dat het Eerste Amendement van de Grondwet beschermde hun vrijheid van meningsuiting en de petitie.
  • Uitspraak van het Hooggerechtshof
  • Hoe moet ik om te leren als ze protesteren in de klas !?
  • Het kan moeilijk worden gesteld dat studenten of docenten werpen hun grondwettelijke recht op vrijheid van meningsuiting of expressie aan het schoolgebouw gate.
  • De school district Des Moines schorste de Tinkers omdat de school geloofden dat hun vorm van protest was een afleiding voor de andere leerlingen in de school. Vanuit het perspectief van het district, een school was geen geschikte plaats om de oorlog in Vietnam te protesteren.
  • De Hoge Raad oordeelde in een 7-2 beslissing dat de leerlingen het recht om de armband te dragen op school gehad, want het werd beschermd door het Eerste Amendement.

Vaizdo Rekvizitais

Sukurta daugiau nei 30 milijonų siužetinių lentelių