Untitled Storyboard

Slide: 1
Juho on tyytymätön, kun virasto ei käsittele hänen oikaisuvaatimusta, joten hän valittaa hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus katsoo, että Juhon valitukseen tulee soveltaa 3 vuoden määräaikaa, joten hallinto-oikeuden mielestä Juho on toimittanut oikaisuvaatimuskensa määräajan puitteissa.
Slide: 2
Hallinto-oikeus palauttaa Juhon oikaisuvaatimuksen Liikenne- ja viestintäviraston käsiteltäväksi.
Hallinto-oikeuden mielestä meidän tulisi käsitellä Juhon valitus.
Ei,ei. Pidämme kannastamme kiinni. Valitamme hallinto-oikeuden ratkaisusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen!
Slide: 3
korkein hallinto-oikeus
Korkein hallinto-oikeus myöntää virastolle valitusluvan ja arvioi, missämääräajassa Juhon on vaadittava muutosta viraston päätökseen, jolla hänelle on määrätty ajoneuvoveron jälki- ja lisäveroa liikennekäytöstä poistetun ajoneuvon käyttämisestä liikenteessä.
Ajoneuvoverolaissa ei ole erikseen säädetty määräajasta, joka sopisi Juhon tilanteeseen. Hallinto-oikeuden soveltama 3 vuoden määräaika perustuu ajoneuvoverolain 50 §:n 2 momentiin, jonka soveltamisen edellytyksenä on, että on olemassa ajoneuvoveron verokausi, jonka päättymisestä sanottu määräaika voitaisiin laskea. Korkein-hallinto-oikeus toteaa, ettei tällaista verokautta ole ollut juhon tapauskessa, joten asiassa tulee soveltaa lainkohdan 60 päivän määräaikaa.

Peste 40 de milioane de storyboard-uri create

Fără Descărcări, Fără Card de Credit și Fără Autentificare Pentru a Încerca!