TagBacks dilemma om offentliggørelse af sponsorering: en forældreblogger vil have gratis pakker, men ikke tilføje #ad, fortalt i seks felter fra situation til beslutning.
Text z Príbehu
Šmykľavka: 1
1. Situationen
Jeg har 8.000 følgere. Gratis pakker for et opslag? Men ingen #ad.
TagBack
En lokal forældreblogger med 8.000 følgere tilbyder at skrive om TagBack til gengæld for gratis pakker, men vil ikke tilføje #ad.
Šmykľavka: 2
2. Mulighed A
Gratis reklame til tusindvis af forældre, og det virker mere ægte!
Sig ja. Det er gratis reklame til tusindvis af forældre, og opslaget vil virke mere ægte.
Šmykľavka: 3
3. Mulighed B
Vi sender gratis pakker, men dit opslag skal sige det.
Bed hende oplyse om de gratis pakker, selv om hun måske siger nej.
Šmykľavka: 4
4. Hvem er berørt
Hendes følgere
Bloggeren
TagBacks omdømme
Ærlige konkurrenter
Hendes følgere (der stoler på hende), bloggeren, TagBacks omdømme og ærlige konkurrenter.
Šmykľavka: 5
5. Reglerne
FTC's retningslinjer for anbefalinger: gratis produkter er en forbindelse, der bør oplyses.
TagBacks brand: "pålidelig"
FTC's retningslinjer for anbefalinger: gratis produkter er en forbindelse, der bør oplyses. TagBacks brand siger "pålidelig".
Šmykľavka: 6
6. Beslutningen
Mulighed B. Skjulte reklamer bryder tilliden, og tillid er det, TagBack sælger.
Mulighed B. Hvis forældre opdager, at det var en skjult reklame, vil de ikke stole på TagBack, og tillid er det, brandet sælger.