शक्तियों का लिंकन के विस्तार और इसके संवैधानिकता
Storyboard Popis
एक ग्रिड स्टोरीबोर्ड का उपयोग करना, शक्तियों की लिंकन के विस्तार और इसके संवैधानिकता और गृह युद्ध
Text z Príbehu
- Šmykľavka: 1
- आपको निष्पक्ष सुनवाई प्राप्त हुई थी!
- "हबीस कार्पस के लेख का विशेषाधिकार निलंबित नहीं किया जाएगा, जब तक कि विद्रोह या आक्रमण के मामले में सार्वजनिक सुरक्षा की आवश्यकता हो सकती है," और संशोधन वी कहता है, "किसी भी व्यक्ति को पूंजी के लिए उत्तर देने के लिए नहीं रखा जाएगा, या अन्यथा कुख्यात अपराध, जब तक कि जमीन या नौसेना बलों, या मिलिशिया में होने वाले मामलों को छोड़कर, युद्ध या सार्वजनिक खतरे के समय वास्तविक सेवा में, एक ग्रैंड जूरी के प्रस्तुतीकरण या अभियोग पर जब तक ... "
- Šmykľavka: 2
- लिंकन ने हबैस कॉर्पस की रिट को यह सुनिश्चित करने के लिए निलंबित कर दिया कि संघ के विरूद्ध विद्रोह में भाग लेने वाले सभी अपराधियों को हिरासत में लिया गया और आयोजित किया गया। आखिरकार, उन्होंने अदालत के संदिग्ध विद्रोहियों के अधिकारों को निलंबित कर दिया और कानून को तोड़ने का निर्धारण करने के लिए उचित सुनवाई को निलंबित कर दिया।
- Šmykľavka: 3
- हबैस कार्पस की रित का निलंबन दोनों संवैधानिक और असंवैधानिक रूप में तर्क दिया जा सकता है। हालांकि यह एक संवैधानिक अधिकार है, यह भी पाया जाता है कि इसे विद्रोह के समय निलंबित किया जा सकता है, जो नागरिक युद्ध पर लागू होता है।
- Šmykľavka: 4
- मुक्ति उद्घोषणा
- संशोधन IV बताता है कि, "लोगों के अधिकार, घर, कागजात, और असुरक्षित खोजों और दौरे के खिलाफ प्रभाव में सुरक्षित होने का अधिकार, उल्लंघन नहीं किया जाएगा, और कोई वारंट जारी नहीं करेगा, लेकिन संभावित कारण पर, शपथ द्वारा समर्थित या प्रतिज्ञान, और विशेष रूप से स्थान की खोज की जा रही है, और व्यक्तियों या चीजों को जब्त कर लिया जाए। "
- Šmykľavka: 5
- यह एक युद्ध और नैतिक उपाय दोनों है!
- मुक्ति की घोषणा ने अपने दासों के विद्रोही राज्यों के अधिकारों को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया। उद्घोषणा ने घोषणा की कि सभी दास अब उन राज्यों में मुक्त थे जहां दासों को संपत्ति माना जाता था, साथ ही ड्राइविंग इकोनॉमिक फोर्स उन राज्यों के नागरिकों के अनुसार, संपत्ति के लोगों के अधिकार और उनकी संपत्ति के अनावश्यक जब्त का उल्लंघन किया जा रहा था।
- Šmykľavka: 6
- मैं गुलामों को मुक्त करने की प्रतिज्ञा करता हूं!
- एक यह तर्क दे सकता है कि लिंकन की मुक्ति का उद्घोषणा संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं था, यह मानकर कि दक्षिण संघ के विरूद्ध विद्रोह में था, और इसलिए संविधान के अधीन नहीं था। इसके अलावा, इस घोषणा ने युद्ध के उपाय के रूप में कार्य किया, साथ ही साथ एक नैतिक, नागरिक युद्ध से लड़ने की दक्षिण की क्षमता को कम करने के लिए।
- Šmykľavka: 7
- संविधान के अनुच्छेद 1, धारा 8 घोषित करता है, "मिलिशिया को संघ के कानूनों को निष्पादित करने, विद्रोह को दबाने और आक्रमणों को पीछे छोड़ने के लिए, प्रदान करने के लिए, मिलिशिया को संगठित करने, हथियार और अनुशासन प्रदान करने, और ऐसी व्यवस्था करने के लिए उनमें से भाग के रूप में संयुक्त राज्य की सेवा में नियोजित किया जा सकता है, क्रमशः राज्यों को आरक्षित करना, अधिकारियों की नियुक्ति और कांग्रेस द्वारा निर्धारित अनुशासन के अनुसार मिलिशिया को प्रशिक्षण देने का अधिकार ... "
- Šmykľavka: 8
- हमें अपनी सैन्य उपस्थिति में वृद्धि करनी चाहिए!
- गृहयुद्ध के हमले में, लिंकन ने सेना को तैयार करने के लिए राष्ट्रपति के रूप में अपनी शक्ति का प्रयोग किया, जिससे सैनिकों की संख्या बढ़कर 75,000 हो गई। इसके अलावा, लिंकन ने युद्ध के प्रयासों को निधि के लिए उधार लेने और पैसा खर्च करने के लिए अधिकृत किया। मुख्यतः, सभी युद्ध के फैसले और कार्यवाही कांग्रेस को छोड़ दी जाती है, जैसा कि संविधान के धारा 8, धारा 8 में वर्णित है।
- Šmykľavka: 9
- वाशिंगटन डीसी 12 MI।
- एक यह तर्क दे सकता है कि सेना के विस्तार के संबंध में लिंकन की कार्रवाइयां असंवैधानिक थीं। लिंकन ने गृहयुद्ध में संघ के सैनिकों का संचालन करने के लिए शक्तियों और मामलों को अपने हाथों में ले लिया - शक्तियां जो मुख्य रूप से कांग्रेस को अकेले सौंपी जाती हैं लिंकन ने कांग्रेस के अनुमोदन के बिना ऐसा किया, और उनके कार्यों ने वर्जीनिया सहित दक्षिणी राज्यों के आगे अलगाव को भी छिड़ा।
- Šmykľavka: 0
- हाबिज कॉर्पस ... निलंबित!
- इस युद्ध को समाप्त करने के लिए मुझे क्या करना चाहिए!
- यह कांग्रेस की शक्ति है!