Sí, Gorgias. todo ficticio Kant con su ética, por fin llegó para decirle algunas cosas
Kant ¿Qué paso con ese concepto de ética? La ética debe de estar entre el materialismo y el idealismo, perol debe distinguirse por su subjetivismo y la negación de la verdad objetiva
¿A qué te refieres? Mi ética es el conocimiento moral, no del ser; se basa en lo que debe ser, la cognición del comportamiento que debería observar el hombre, no solamente enfocado en su comportamiento real y efectivo.
Ese es el problema Kant, el hombre es la medida de todas las cosas no exista tal concepto de “comportamiento real”
Cuando digo que los hombres deberían comportarse de tal o cual manera estoy afirmando que ese comportamiento es necesario y universal.
Todas las cosas fluyen y la sensación es la única fuente del conocimiento, por ende, no debe ser necesario ni universal ya viene implícito en la naturaleza humana.
Pues, dicho conocimiento no se podría verificar, por eso que digo que son indispensables esas características y así se podría derivar las experiencias de algo necesario y universal, ya sea por teoría o la práctica en sí.
No tiene sentido aun si pudiéramos conocerla, no podríamos hacerla conocer a los demás.
Basándonos en un ejemplo simple como es la moralidad que no puede fundarse en algo empírico, pero una norma moral debe de ser universal para todos los hombres, para poder hacerla valer por sí misma, por lo tanto, no tienen que decirnos cómo actuar, sino que obramos, según nuestra forma de moralidad.
La moral es meramente convencional y dado que cada pueblo tiene las propias, carecen de valor absoluto, lo cual contraponen al carácter universal y permanente de la naturalezas.
La moral en efecto no está determinada por ningún elemento, lo que yo propongo es un imperativo categórico, que es: obra de tal manera que uses la humanidad, tanto en tu persona, como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin y nunca como un medio.
Bolo vytvorených viac ako 30 miliónov storyboardov