MIRA PANCHITO, COMO BIEN TE DICE TU TÍA, EFECTIVAMENTE LOS PERITOS NO NECESARIAMENTE SOMOS NOSOTROS, VERÁS, VENIMOS EN DISTINTAS VERSIONES
DE ESTA FORMA, EL PERSONAL DE SALUD, PERFECTAMENTE PODRÍA SER UN PERITO EN UNA INVESTIGACIÓN
PERITO PUEDE SER CUALQUIER PERSONA, YA QUE SE REQUIERE PARA ELLO, CONTAR CON UN CONOCIMIENTO RELEVANTE Y ÚTIL PARA ENTENDER EL CASO QUE SE ESTÁ JUZGANDO
EL PERITO, EN BASE A SU CONOCIMIENTO, HARÁ UN INFORME EL CUAL DEBE SER EXPLICADO EN AUDIENCIA, ANTE EL JUEZ QUE CONOCE DEL CASO, PARA QUE EN VIRTUD DEL CONOCIMIENTO QUE POSEE, DE SU OPINIÓN EN ATENCIÓN A LOS HECHOS QUE LE FUERON PUESTO EN CONOCIMIENTO
UNA PERSONA EXPERTA EN CÓMICS PERFECTAMENTE PODRÍA SER CONSIDERADA CÓMO PERITO SI EN UNA INVESTIGACIÓN, ESE CONOCIMIENTO ACABADO SE CONSIDERA RELEVANTE.
INCLUSO, EN TEORÍA NO SE REQUIERE TENER UN TÍTULO UNIVERSITARIO O TÉCNICO PARA PODER SER CONSIDERADO CÓMO UN PERITO, PUES BASTA QUE SE ACREDITE QUE SE TIENE UN CONOCIMIENTO RELEVANTE Y UTIL PARA UNA INVESTIGACIÓN
COMO LOS JUECES Y ABOGADOS EN GENERAL, NO SUELEN DOMINAR EL CONOCIMIENTO DE OTRAS AREAS, LO QUE PUEDE APORTAR UN PERITO ES FUNDAMENTAL EN LA INVESTIGACIÓN, PUES ELLOS SON LOS ENCARGADOS DE APLICAR LA CIENCIA AJENA A LOS JUECES A LOS HECHOS QUE ESTÁN CONOCIENDO
SI TIENE EL CONOCIMIENTO SUFICIENTE, INDEPENDIENDTE DE SOBRE QUÉ SEA, CUMPLE CON EL REQUISITO ESENCIAL PARA SER UN PERITO