Comic

Comic
  Copy


More Options: Make a Folding Card




Storyboard Description

This storyboard does not have a description.

Storyboard Text

  • Los cuerpos pesados caen hacia el centro mientras que los cuerpos livianos se mueven hacia afuera en movimiento lineal. Entonces, hacia el centro que caen los cuerpos pesados es el centro del Universo.
  • Aristóteles presenta los movimientos circulares y rectilíneos y les asigna características a estas sustancias. Galileo también dice que cualquier cuerpo en reposo que tenga una inclinación y movimiento natural, si se le permitiera, este iniciaría su movimiento natural nuevamente. Cualquier movimiento rectilíneo que se llegase a ser un movimiento uniforme, entonces Dios convierte el movimiento en uno circular.
  • Cierto, si la Tierra fuese removida de su orden natural, entonces regresaría con un movimiento rectilíneo a su posición natural. Pero, ¿a dónde o a qué punto se le denotaría como “todo” y “centro”, si el centro está en el centro de la Tierra, pero esta ya no está en su posición natural inicial? ¿A que regresaría? El Sol se podría atribuir como el centro del Universo y ni Aristóteles ni usted podrían probar lo contrario.
  • ¡Respeto para Aristóteles!
  • Entonces, se podría considerar una falacia el presumir de antemano que la circunferencia de la Tierra y la bóveda lunar son iguales y que los movimientos hacia una es lo mismo hacia la otra, porque se estaría partiendo de la suposición de que el centro de la Tierra es el centro del mundo.
  • ¡Cierto! Porque para justificar la deducción de Aristóteles se estaría suponiendo la identidad del centro de la Tierra y el mundo o que las artes y el todo se mueven únicamente en una misma línea.
  • Se afirman o niegan atributos en la misma forma para los cuerpos cósmicos. Entonces, no se podría afirmar que las partes de un cuerpo celeste regresarían a su todo, si los cuerpos cósmicos. Entonces, no se podría afirmar que las partes de un cuerpo celeste regresarían a su todo, si los cuerpos celestes, según Aristóteles, tienen un movimiento circular y son inmutables e indivisibles o se podría afirmar que no se puede deducir estas características en base de sus movimientos.
  • Entonces, esto conduciría al desorden y al cataclismo del cielo, la Tierra, y del Universo entero.
  • Díganos, ¿ha encontrado solución alguna para las confusiones creadas al enfrentarse con las manchas inquietas, posición y tamaño, en el Sol?
  • ???
  • Especulo que son agrupaciones de diferentes clases de cuerpos opacos que se juntan en forma más o menos accidental. Pero ni he hecho observaciones cuidadosas ni durante mucho tiempo para dominar los datos del tema.
  • Se puede ver que las manchas no son permanentes y que están en la superficie y se mueven con o sobre el Sol, no en una órbita aparte.Si Aristóteles por medio de la especulación llega a la conclusión de que los cielos son inalterables, pero dice que la experiencia y la percepción de los sentidos va sobre la especulación. Entones, usted actuaria de acuerdo con Aristóteles si declara que los cielos son alterables, ya que esto corresponde a la experiencia sensible que no pudo observar Aristóteles.
More Storyboards By giselamarie
Explore Our Articles and Examples

Try Our Other Websites!

Photos for Class – Search for School-Safe, Creative Commons Photos (It Even Cites for You!)
Quick Rubric – Easily Make and Share Great-Looking Rubrics
abcBABYart – Create Custom Nursery Art