1850 के दशक में अमेरिका - लिंकन 1854 में / डगलस समितीय बहस
Öykü Açıklama
1850 के दशक में अमेरिका - लिंकन-डगलस बहस - ऊपर टी-चार्ट स्टोरीबोर्ड, छात्रों की तुलना और समय के दो बेहद प्रभावशाली उम्मीदवारों द्वारा उल्लिखित प्रमुख तर्क विपरीत करने के लिए अनुमति देता है कि अब्राहम लिंकन और स्टीफ़न डगलस किया जा रहा है। इलिनोइस के सीनेटर के लिए उनकी दौड़ में, दोनों लिंकन और डगलस कैसे वे भविष्य में अमेरिका के पाठ्यक्रम चलाना चाहिए विश्वास के लिए मजबूत तर्क प्रस्तुत किया। डगलस दृढ़ता से लोकप्रिय संप्रभुता के विचार का समर्थन है, और लिंकन विचार है कि गुलामी का प्रसार या अंत में अस्तित्व के लिए संघर्ष करना चाहिए पीछे खड़े के साथ, दोनों उम्मीदवारों जमकर बहस हुई। सात बहस के पाठ्यक्रम 1858 के अगस्त-अक्टूबर के बीच ओवर, लिंकन और डगलस स्वेच्छाचारिता से हजारों लोगों के सामने अपने तर्क प्रस्तुत किया। अंत में, स्टीफ़न डगलस के रूप में विजयी उभरेगा, लेकिन लिंकन की मदद के बिना नहीं एक मजबूत और आनेवाला के रूप में उभरेगा। इसके अलावा, इन बहसों में मदद मिलेगी 1860 का राष्ट्रपति चुनाव और गृह युद्ध के अंतिम प्रकोप के लिए मंच तैयार है। StoryboardThat टी-चार्ट तो मदद मिलेगी छात्रों को कई विचारों और विचारधाराओं के दोनों उम्मीदवारों द्वारा प्रस्तुत व्यवस्थित, मदद कर उन्हें आगे राजनीतिक मंच है कि अमेरिकी नागरिक युद्ध से पहले समझ।
Öykü Penceresi Metni
- जो लिंकन है
- लिंकन के तर्क
- जो डगलस है
- डगलस 'तर्क
- लिंकन एक युवा, बोल्ड राजनीतिज्ञ के रूप में इलिनॉय सिनेटिकर बहस में उभरा। केंटकी से जुड़ा, लिंकन ने अपने कानूनी प्रथाओं को एक यात्रा के वकील के रूप में शुरू किया। लिंकन ने एक कट्टर विरोधी-दास की स्थिति को ले लिया, विशेष रूप से, पश्चिम के नए अधिग्रहीत क्षेत्रों में इसका विस्तार। जल्द ही, वह हाल ही में बनाई गई रिपब्लिकन पार्टी में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, जो मुख्य रूप से इस परिप्रेक्ष्य में आयोजित की गई थी।
- लिंकन की स्थिति
- स्टीफन डगलस को आमतौर पर "छोटे विशालकाय" के रूप में जाना जाता है, लेकिन उनके छोटे आकार के लिए, लेकिन मजबूत स्थिति और बोलने की योग्यताएं भी इलिनॉय के लिए एक सीनेटर के रूप में काम करती हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी के एक सदस्य, डगलस ने लोकप्रिय सार्वभौमिकता के विचारों के लिए दृढ़ता से समर्थन किया, जहां लोग यह फैसला करते थे कि उनके राज्यों ने कानूनी रूप से गुलामी की अनुमति दी है या नहीं। यह "दास प्रश्न" को हल करने पर उसका उल्लेखनीय प्रयास होगा
- डगलस की स्थिति
- मैं विनम्र शुरुआत से आया हूं
- दासता एक विकल्प होना चाहिए!
- उत्तरी रिपब्लिकन के रूप में अब्राहम लिंकन की स्थिति विरोधी-गुलाम थी लिंकन एक संस्था के रूप में गुलामी के विस्तार या निरंतरता के खिलाफ था। लिंकन ने संघ के विघटन को रोकने के लिए आवश्यक दास प्रश्न का संकल्प देखा। इसके अलावा, लिंकन का मानना था कि आज़ादी के घोषणापत्र में व्यक्त किए गए शब्दों और विचारों के तहत दास गिर गए थे, यानी "सभी मनुष्यों को समान बनाया गया"
- लिंकन के बड़े तर्क
- सभी पुरुष समान हैं!
- स्टीफन डगलस ने "लोकप्रिय सार्वभौमिकता" के एक वकील के रूप में एक मजबूत स्थिति का आयोजन किया। यह विश्वास इस विचार से जुड़ा था कि किसी राज्य या राज्य के नागरिकों को अपने राज्य पर लागू होने वाले कानूनों का फैसला करने की अंतिम शक्ति होनी चाहिए। लिंकन के विपरीत, उन्होंने विश्वास नहीं किया कि दास घोषणा के शब्दों में गिर गए, क्योंकि उन्हें संपत्ति माना जाता था, न कि नागरिक।
- डगलस के बड़े तर्क
- गुलामी लोगों और समाज की इच्छा है!
- लिंकन के मुख्य तर्क यह थे कि गुलामी को राष्ट्र के रूप में विस्तार नहीं करना चाहिए था, और अगर ऐसा करने की अनुमति दी गई तो गुलाम शक्ति जल्द ही संघ को सभी संबंधों में उतारा जाएगा। इसके अलावा, उनका मानना था कि दासता उस समय आयोजित की जानी चाहिए जहां वर्तमान में यह उम्मीदों में अस्तित्व में है कि यह अंततः समाप्त हो जाएगा। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया, राष्ट्र आधे से मुक्त और आधा दास के अस्तित्व में नहीं हो सका।
- लिंकन का "एक घर विभाजित" भाषण
- डगलस के मुख्य तर्क इस विचार को मानते हैं कि लोगों की इच्छा और लोकतांत्रिक वोट को दास प्रश्न का फैसला करना चाहिए। चुनाव और शक्ति के सिद्धांतों पर वापस आना, लोगों ने तर्क दिया कि वे अंतिम कह सकते हैं। इसके अलावा, डगलस का मानना था कि यह विचार न केवल व्यक्तिगत अधिकारों का विस्तार था, बल्कि अधिकारों के बारे में भी बताता है।
- डगलस के "फ्रीपोर्ट सिद्धांत"
- एक घर विभाजित निश्चित रूप से गिर जाएगा
- भूमि का कानून लोगों की इच्छा है!
- लिंकन-डगलस श्रृंखला का गठन करने वाले कई वादों के दौरान, लिंकन अक्सर "ए हाउस डिवाइडेड" भाषण के रूप में जाना जाता है जो अक्सर संदर्भित होता है इसमें, लिंकन का तर्क है कि संघ आधे से मुक्त, आधा गुलाम राष्ट्र के रूप में जीवित रहेगा, और नहीं कर सकता था। लिंकन ने टिप्पणी करते हुए कहा, "यह सब एक चीज या अन्य सभी बन जाएंगे", यह कहने पर आगे बढ़ते हुए कि "इसके अधिवक्ताओं [गुलामी] आगे बढ़ेगा जब तक यह सभी राज्यों में समान रूप से वैध नहीं होगा, पुराने और साथ ही नए, उत्तर अच्छी तरह से दक्षिण "
- डगलस ने लिंकन के तर्कों को "फ्रीपोर्ट डॉक्टर" के रूप में जाना जाने वाला तर्क दिया, जिसे इलिनॉय शहर के नाम पर रखा गया था जिसमें उन्होंने अपना शब्द दिया था इसमें डगलस ने टिप्पणी की, "लोगों को [गुलामी] पेश करने का अधिकार है या इसे छोड़ दें, क्योंकि यह कारण है कि दासता एक दिन या एक घंटे कहीं भी अस्तित्व में नहीं है, जब तक कि यह स्थानीय पुलिस नियमों द्वारा समर्थित नहीं है"। उन्होंने यह भी कहा कि "उन पुलिस नियमों को केवल स्थानीय विधायिका द्वारा स्थापित किया जा सकता है"
30 Milyondan Fazla Storyboard Oluşturuldu