Reklamos etikos dilema - Rinkodara ir reklama - Pavyzdys
Öykü Açıklama
TagBack rėmėjo atskleidimo dilema: tėvystės tinklaraštininkė nori nemokamų rinkinių, bet nenori pridėti #ad; šeši langeliai nuo situacijos iki sprendimo.
Öykü Penceresi Metni
- Slayt: 1
- 1. Situacija
- Turiu 8 000 sekėjų. Nemokami rinkiniai už įrašą? Bet be #ad.
- TagBack
- Vietinė tėvystės tinklaraštininkė su 8 000 sekėjų siūlo parašyti apie TagBack mainais į nemokamus rinkinius, bet nenori pridėti #ad.
- Slayt: 2
- 2. A variantas
- Nemokama reklama tūkstančiams tėvų, ir atrodo nuoširdžiau!
- Sutikti. Tai nemokama reklama tūkstančiams tėvų, o įrašas atrodys nuoširdžiau.
- Slayt: 3
- 3. B variantas
- Atsiųsime nemokamus rinkinius, bet tavo įraše tai turi būti nurodyta.
- Paprašyti, kad ji atskleistų nemokamus rinkinius, net jei ji gali atsisakyti.
- Slayt: 4
- 4. Kas paveikiama
- Jos sekėjai
- Tinklaraštininkė
- TagBack reputacija
- Sąžiningi konkurentai
- Jos sekėjai (kurie ja pasitiki), tinklaraštininkė, TagBack reputacija ir sąžiningi konkurentai.
- Slayt: 5
- 5. Taisyklės
- FTC rekomendacijos dėl rekomendacijų: nemokami produktai yra ryšys, kurį reikia atskleisti.
- TagBack prekės ženklas: „patikimas“
- FTC rekomendacijos dėl rekomendacijų: nemokami produktai yra ryšys, kurį reikia atskleisti. TagBack prekės ženklas teigia „patikimas“.
- Slayt: 6
- 6. Sprendimas
- B variantas. Paslėptos reklamos griauna pasitikėjimą, o pasitikėjimas yra tai, ką parduoda TagBack.
- B variantas. Jei tėvai sužinos, kad tai buvo paslėpta reklama, jie nebepasitikės TagBack, o pasitikėjimas yra tai, ką prekės ženklas parduoda.