https://www.storyboardthat.com/cs/lesson-plans/soudní-odvětví

Soudní Odvětví

Plány Lekcí od Matta Campbella

Najděte tento společný základ vyrovnaný Teacher Guide a spíš to v našem US History Kategorie

Judikální Plány Lekcí

Studentské aktivity pro Soudní Moci Zahrnuje:

S tímto průvodcem učitelů budou studenti rozvíjet silné porozumění pro účely soudní pobočky vlády Spojených států. Studenti navrhují scénáře, které ilustrují výkon, odpovědnost a historii soudního systému.


Vytvořte Storyboard 

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)


Soudní Moci Plány lekcí, studijní aktivity a grafické organizátory

Soudní Odvětví 5 Ws

5Ws Soudní Moci
5Ws Soudní Moci

Příklad

Přizpůsobte si tento Storyboard

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)




Komplexní témata, jako je složení a odpovědnost soudní moci, mít prospěch z cíleného zaměřil na klíčové otázky.

V této činnosti budou studenti vytvořit Spider mapy , který představuje 5 Ws soudní moci. U každé W, kdo, co, kde, kdy a proč se studenti klást a odpovídat ústřední otázku. Používání mobilního prostoru, budou studenti vytvořit vizuální reprezentaci doprovázet jejich reakce.

Zde jsou některé příklady možných otázek:

  • Kdo je členem soudní moci?
  • Jaký je účel soudní moci?
  • Když byl Soudní odvětví vytvořil?
  • Je-li soudní pobočka nachází?
  • Proč máme soudní moci?
  • Kdo má na starosti soudní moci?
  • Co soudní moci dělat?
  • Jaké typy pracovních míst jsou součástí soudní moci?


Který je součástí soudní moci?

Soudní odvětví se skládá z různých jednotlivců. Pobočka se skládá ze soudců, exekutorů, soudců, právníků a každodenní civilistů, kteří slouží jako porotce!


Jaká je úloha soudní moci?

Soudní odvětví je odpovědné za zajištění spravedlnosti je potvrzeno pro každého občana. Pobočka řeší spory a rozhodčí ústavnosti zákona.


Když byl Soudní odvětví vytvořil?

Soudní odvětví byla vytvořena v roce 1787 s podepsáním Ústavy. Ústava vytvořil strukturu vlády s výkonné, zákonodárné a soudní odvětví.


Je-li soudní pobočka nachází?

Soudní Branch se nachází ve všech 50 státech. Každý stát má svůj vlastní soudní systém. Přestože většina studií jsou řešeny ve stavu, někdy se lze odvolat k Nejvyššímu soudu ve Washingtonu, DC


Proč soudní moci existují?

Soudní odvětví existuje proto, aby zajistila, že vláda a obyvatelé jsou tyto zákony. Nikdo v Americe je nad zákonem, a cílem tohoto soudu je prosazovat spravedlnost.



Vytvořte Storyboard 

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)


Členové Soudní Moci Grafický Organizér

Jednotlivci Soudní Moci
Jednotlivci Soudní Moci

Příklad

Přizpůsobte si tento Storyboard

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)




Studenti vytvoří pavouka mapy , která reprezentuje četné jednotlivce soudní moci. Studenti jsou povinni vybrat nejméně čtyři role soudního systému ze seznamu níže, představují každého jedince, a zahrnuje písemný popis každého konkrétního jedince.

Členové Soudní moc:


  • Porotce
  • Soudce
  • Žalobce
  • obžalovaný
  • Soudní vykonavatel
  • Těsnopisec
  • Nejvyššího soudu
  • Advokát
  • Soudní zpravodaj
  • Soudní překladatel
  • Svědek
  • Žalobce

Zde je příklad storyboard ze čtyř jednotlivců:

Soudní vykonavatel

Exekutor je soudní úředník, který je odpovědný za dopravu a jednání obžalovaných u soudu. Soudní vykonavatel je také zodpovědný za udržování pořádku ve dvoře.


Soudce

Soudce je fyzická osoba, která je odpovědná za předsedání soudu. V závislosti na typu soudu, pravomoci soudce se liší, ale rozhodčí zajistí, že soudní řízení jsou uplatňována v celém procesu.


Court těsnopisec

Soud stenograf je zodpovědný za přepis událostí, citace a detaily v celém případu. poznámky těsnopisce mohou být velmi užitečné při revizi dlouhé případ.


Porota

Porota jsou členové soudu odpovědné za určování verdikt v některých případech. Porotci jsou pravidelné civilisty, které jsou náhodně vybrané sloužit na soud.



rozšířenou působností

Studenti výzkum konkrétního jedince z činnosti výše. Studenti si mohou vybrat jednotlivce, který učinil historický dopad na jejich specifickou roli. Studenti by měli dělat scénáře, který představuje, kdo je člověk byl a jaké akce oni hráli proti nárazu soudní moci.


Vytvořte Storyboard 

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)


Časová Osa: Historie Nejvyššího Soudu

Historie Nejvyššího Soudu Časové osy
Historie Nejvyššího Soudu Časové osy

Příklad

Přizpůsobte si tento Storyboard

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)




Soudní odvětví má obrovský vliv na historii a vývoj Ameriky. Mnoho významných soudních rozhodnutí učiněná Nejvyšším soudem utvářely americkou společnost.

Mají studenti výzkum významné události, které nastaly v průběhu dějin Nejvyššího soudu. Studenti vytvoří časovou osu , která odráží základy soudní moci, spolu s významnými událostmi, které najevo v rámci soudnictví. Zde jsou některé soudní moci fakta.


Příklad Nejvyšší soud Timeline

17.září 1787

Nejvyšší soud je vytvořen

V roce 1787, ústava Spojených států byla podepsána. Ústava vytvořena článku III, který vytvořil celý soudní moci.
10.03.1810

Fletcher vs. Peck

V rozhodnutí o mezník, Nejvyšší soud rozhodl v rozporu se právem státu Georgia, pokud jde o prodeji pozemků. To bylo poprvé, kdy Nejvyšší soud zrušil státní zákon.
18. května 1986

Plessy vs. Ferguson

Jeden z nejvíce neslavných rozhodnutí v historii Nejvyššího soudu bylo během případě Plessy vs. Ferguson. Soudní dvůr rozhodl, že i přes zrušení otroctví, to bylo legální mít oddělené prostory pro černochy a bělochy.
4.4.1935

Nejvyšší soud budovy Založeno

V roce 1935 byla budova Nejvyššího soudu ve Washingtonu, DC byla otevřena. Tato budova se stala globální mezníkem pro svou architekturou a nesmírně významných soudních rozhodnutí.
18.března 1963

Gideon vs. Wainwright

V roce 1963 Nejvyšší soud rozhodl v Gideonu vs. Wainwright, že státy jsou povinny poskytnout právní radu pro všechny obžalované, a to i v případě, že nejsou schopni zaplatit za jeden.
21.září 1981

Sandra Day O'Connor jmenován do Nejvyššího soudu

V roce 1981, senát Spojených států rozhodl 99-0 ve prospěch jmenování Sandra Day O'Connor k Nejvyššímu soudu. O'Connor byl první žena soudce Nejvyššího soudu v dějinách USA.
21.června 1989

Texas vs. Johnson

V roce 1989 Nejvyšší soud rozhodl ve vysoce kontroverzním případě, že pálení americké vlajky je chráněn dolů First doplněk zákona je svoboda klauzule řeči.


rozšířenou působností

Rozšířit tuto činnost, budou studenti vytvořit podobný časovou osu , která představuje významné události z nejvyššího soudu státu, ve kterém žijí. Nebo učitelé mohou přiřadit různé stavy pro studenty pro srovnávací činnosti.


Vytvořte Storyboard 

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)


Civilní vs. Trestní Trials Grafický Organizér

Civilní vs. Trestní Soudy
Civilní vs. Trestní Soudy

Příklad

Přizpůsobte si tento Storyboard

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)




společnosti soudní moci se všemi druhy soudních případů. V závislosti na druhu stížnosti nebo práva zlomené, existují různé typy zkoušek, především civilní soudy a trestních věcech.

V této činnosti budou studenti schopni vytvořit T-graf , který vykresluje rozdíly mezi civilní a trestní řízení v rámci soudního systému Spojených států. Student se výzkum alespoň tři rozdíly jednotlivých případů a popisují jednotlivé vizualizace v prostoru pod každého zastoupení.


CIVILNÍ ZLOČINEC
Kdo je zkušební mezi tím? Proces je mezi dvěma stranami, nebo jednotlivce. Spory jsou obvykle více než soudní spory, rozvody, zranění, nedbalosti, nebo porušení smlouvy. Proces probíhá mezi jednotlivci nebo stranou proti vládě. Trestní soud nastane, když jednotlivec nebo strana porušila právo společnosti, a oni přiznat vinu, nebo se pokoušet popírat nebo ospravedlnit své činy.
Jaké jsou výsledky studie? Jedinec na vině bývá potrestán zaplacením žalobce součtu, jak je stanoveno rozhodčím. V závislosti na závažnosti trestného činu, viník může být nucen zaplatit pokutu, sloužit vězení, slouží podmínku, nebo v některých státech mohou být provedeny.
Kdo rozhoduje o tom případu? Ve většině občanských studiích soudce předsedá případu a určuje vinu. Civilní soud může mít porotu, pokud jedna strana požádá o jeden. Porota poslouchá důkazů a svědků, a používá tyto informace k určení viny. Soudce předsedá případu s cílem zajistit spravedlivý proces, ale to je až do poroty pro stanovení viny.

rozšířenou působností

Pro rozšířenou působností budou studenti vytvořit T-graf , který shrnuje slavný trestní nebo civilní soud. Studenti budou muset představit a shrnout události (y), která vedla k hlavnímu líčení, argumenty pro každou stranu, a rozhodnutí soudu s potenciálními tresty uložené.


Vytvořte Storyboard 

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)


Mezník Nejvyšší Soud Rozhodnutí Student Aktivita

Rozhodnutí Nejvyššího Soudu
Rozhodnutí Nejvyššího Soudu

Příklad

Přizpůsobte si tento Storyboard

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)




Studenti budou zkoumat mezník případ Nejvyššího soudu. Studenti vytvoří Frayer modelu scénáře pro popis a pozadí událostí, které vedly k případu. Studenti se pak zkoumají oba pohledy svého zvoleného případu a vytvořit vizualizaci každé straně. Na závěr budou studenti vytvořit vizualizaci rozhodnutí Nejvyššího soudu a popište Důvodem toho byla.


Tinker vs. Des Moines

Co vás vedlo k tomu soudnímu sporu?

V roce 1965, John a Marybeth Tinker byli studenti, které oponoval vietnamskou válku. Ve snaze, aby symbolicky zobrazit své názory vůči válce, oba studenti nosili černé hodnosti na rukávu do školy a byly brzy pozastaveny za to.


Dráteníci Argument

Dráteníci argumentoval, že jejich náramky byly forma symbolické řeči. Studenti věřili, že první dodatek ústavy chráněny jejich svobodu projevu a petice.


Des Moines' Argument

Školní čtvrť Des Moines pozastavila dráteníci protože škola věří, že jejich forma protestu bylo rozptýlení pro ostatní studenty ve škole. Z pohledu okresu, škola nebyla vhodným místem na protest proti válce ve Vietnamu.


Nejvyššího soudu

Nejvyšší soud rozhodl v 7-2 rozhodnutí, že studenti měli právo nosit na hodnosti na rukávu ve škole, jak to bylo chráněno Prvním dodatkem.



Níže je uveden seznam možných orientačních bodů případech Nejvyššího soudu, že studenti mohou použít pro jejich přidělení

  • Koramatsu v. Spojené státy
  • Texas v. Johnson
  • Hazelwood v. Kuhlmeier
  • Brown v. Board of Education
  • Roe v. Wade
  • Marbury v. Madison
  • Dred Scott v. Sandford
  • Obergefell v. Hodges


rozšířenou působností

Pro rozšířenou působností, mohou studenti zvolit vyhledejte jiný případ Nejvyššího soudu, které nejsou uvedeny výše. Studenti si mohou vytvořit další prostor ve svém Frayer model, který odráží jejich názor na rozhodnutí Nejvyššího soudu. Studenti mohou zkoumat historické události, které vedly až k případu.


Vytvořte Storyboard 

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)


Soudní oddělení

Když zakládající otcové založili americkou vládu, vytvořili systém kontrol a rovnováhy, takže žádná část vlády by neměla moc moc. Existují tři pobočky: zákonodárná pobočka, výkonná pobočka a soudní oddělení. Legislativní pobočka měla za cíl vyhlásit zákony, výkonnou pobočku za účelem prosazování zákonů a soudní oddělení, aby posuzovala zákony.

Ve studii americké vlády je zásadní pochopit americký soudní systém. Nezávisle na ostatních odvětvích vlády, hodnota soudní pobočky je nesmírná pro zachování americké demokracie. Z bohatého odkazu Nejvyššího soudu, ke každodenním konfliktům v místních soudech, hraje soudnictví zásadní roli v ochraně a bezpečnosti všech amerických občanů.


Základní otázky pro soudní oddělení

  1. Jaká je odpovědnost soudní služby?
  2. Jak je organizován soudní systém?
  3. Jak soudní pobočka zajišťuje demokratické hodnoty?


Vytvořte Storyboard 

(Spustí se zkušební test zdarma na 2 týdny - není potřeba žádná kreditní karta)



Přidělení Obrazu


Pomozte Sdílet Storyboard That!

Hledáte Více?

Podívejte se na zbytek našich Průvodců učitelů a plánů výuky!


Zobrazit všechny zdroje učitelů


Naše Plakáty na ZazzleNaše Lekce o Učitelích Platí Učitelé



Clever Logo Google Classroom Logo Student Privacy Pledge signatory
https://www.storyboardthat.com/cs/lesson-plans/soudní-odvětví
© 2019 - Clever Prototypes, LLC - Všechna práva vyhrazena.
Start Tento Zkušební Verze Zdarma
Prozkoumejte Naše Články a Příklady

Vyzkoušejte Naše Další Webové Stránky!

Photos for Class - Vyhledejte škola-Safe, Creative Commons Fotografie! ( To dokonce cituje pro vás! )
Quick Rubric - Snadno vytvářet a sdílet skvěle vyhlížející Rubrics!
Preferujete jiný jazyk?

•   (English) The Judicial Branch   •   (Español) El Poder Judicial   •   (Français) Le Pouvoir Judiciaire   •   (Deutsch) Die Rechtssprechung   •   (Italiana) Il Ramo Giudiziario   •   (Nederlands) De Rechterlijke Macht   •   (Português) O Poder Judiciário   •   (עברית) הרשות השופטת   •   (العَرَبِيَّة) السلطة القضائية   •   (हिन्दी) न्यायिक शाखा   •   (ру́сский язы́к) Судебная Ветвь Власти   •   (Dansk) Den Retlige Branch   •   (Svenska) Den Rättsliga Branch   •   (Suomi) Tuomiovaltaa   •   (Norsk) Judicial Branch   •   (Türkçe) Yargı Şubesi   •   (Polski) Oddział Sądownictwa   •   (Româna) Ramura Judiciară   •   (Ceština) Soudní Moci   •   (Slovenský) Súdna Pobočka   •   (Magyar) Az Igazságügyi Branch   •   (Hrvatski) Pravosudna Grana   •   (български) Съдебният Клон   •   (Lietuvos) Teisėjų Filialas   •   (Slovenščina) Sodni Branch   •   (Latvijas) Tiesu Filiāle   •   (eesti) Kohtuvõimule