Puteți găsi acest scenariu în următoarele articole și resurse:

Deciziile Curții Supreme

Deciziile Curții Supreme
  Copie


Mai Multe Opțiuni: Faceți un Card Pliabil




Storyboard Descriere

Ramuri ale Guvernului - Judiciar Branch - CAZURI Landmark Curtea Supremă

Storyboard Text

  • Ceea ce a condus la acest caz, instanța de judecată?
  • Protestând războiul în școală !? Voi doi sunt suspendate!
  • Argumentul Tinichigii
  • În 1965, John și Marybeth Tinker erau studenți, care sa opus razboiului din Vietnam. Într-un efort de a afișa simbolic opiniile lor față de război, atât elevii au purtat banderole negre la școală și au fost suspendate în curând pentru a face acest lucru.
  • Argumentul Des Moines'
  • Tinker vs. des Moines
  • Tinichigii a susținut că banderole lor au fost o formă de exprimare simbolică. Studenții au crezut că primul amendament al Constituției protejate libertatea de exprimare și petiții.
  • Pronunțându Curtea Supremă
  • Cum ar trebui să învețe, atunci când ea protestează în clasa !?
  • Se poate argumenta că cu greu, fie studenți sau profesori vărsat drepturile constituționale la libertatea de exprimare sau de exprimare la poarta școală.
  • Districtul școlar Des Moines a suspendat tinichigii, deoarece școala a crezut că forma lor de protest a fost o distragere a atenției pentru alți elevi din școală. Din punctul de vedere al districtului, o școală nu a fost un loc adecvat pentru a protesta împotriva războiului din Vietnam.
  • Curtea Supremă a decis într-o decizie de 7-2 pe care elevii au avut dreptul de a purta banderole în școală, așa cum a fost protejată de Primul Amendament.

Atribuirea Imaginilor

Mai Multe Storyboards By ro-examples
Explorați Articolele și Exemplele Noastre

Încercați Alte Site-uri ale Noastre!

Photos for Class - Căutare pentru școală-sigură, fotografii Creative Commons! ( Citește chiar și pentru tine! )
Quick Rubric - Faceți și împărtășiți cu ușurință o mare căutare Rubrics!