Den Missouri kompromiset af 1820 - tilhængere og modstandere
Du kan finde denne storyboard i følgende artikler og ressourcer:
Den Missouri kompromiset 1820
Lektionsplaner af Richard Cleggett
Missouri-kompromiset fra 1820 var kun en del af den større diskussion om slaveri i USA og begivenhederne op til den amerikanske borgerkrig. Dens hovedformål var at identificere, hvilke nye stater der kunne indføre slaveri, og hvilke der ikke kunne. Gennem en række aktiviteter vil eleverne udforske kompromiset med storyboards.
Storyboard Beskrivelse
Fortalere og modstandere af Missouri kompromiset 1820 - Lad eleverne undersøge dem, der støttede det kompromis, samt hvad det krævede, og dem, der var imod det og hvorfor. Studerende vil være i stand til at analysere og syntetisere hvilke punkter i kompromiset blev drøftet på, enige om, og også hvad punkter blev stærkt debatteret. Dette vil også give yderligere indsigt i, hvorfor kompromiset var så meget omdiskuteret, og hvorfor det blev til sidst enige om. Ved hjælp af en T-Chart storyboard, vil de studerende sammenligne og kontrast synspunkterne fra begge fortalere for det kompromis, samt modstandere af det. Desuden vil det give de studerende en dybere forståelse af den politiske debat og kompromis, samt en bedre forståelse af, hvordan tidlig amerikanske politikere set og drøftet spørgsmålet om slaveri. Den Missouri kompromiset var et vigtigt punkt i historien om slaveri og kan betragtes som en af årsagerne til borgerkrig.
Storyboard Tekst
- HVORFOR DET VIRKEDE
- TILHÆNGERNE AF KOMPROMISET
- SLAVE
- GRATIS
- HVORFOR DET IKKE KUNNE ARBEJDE
- MODSTANDERE AF DET KOMPROMIS
- SLAVE
- GRATIS
- For dem, der støttede Missouri kompromiset, de oplevede det som vigtigt at løse spørgsmålet om slaveri i de nye områder. Tilhængere hævdede, at det holdt balancen i frie og slave stater. Ud over dette, det var også medvirkende til at udskyde yderligere debat og argumenterer over spørgsmålet om slaveri i nyligt tilføjede stater.
- OVERBEVISNING AF STATERNES RETTIGHEDER
- Mange var imod kompromis så godt. Modstandere af det kompromis, så det som lovgivende anerkendelse af udbredelsen af slaveriet, som mange anses farlig. Desuden grundlæggere mente slave spørgsmål ville løse sig selv, og slaveri ville dø ud. Kompromiset derefter hjalp bevare slaveri og dens ekspansion, og dermed tanken om, at slaveri var acceptabelt.
- BELEIF I KONGRESSENS MAGT
- Fortalere for det kompromis, så det som en bevarelse af staternes rettigheder. De, der støttede det, troede det stadfæstede ideen om staternes rettigheder og staternes evne til at bestemme, hvordan de ville fungere, hvad enten det er gratis eller slave. Ideen om staternes rettigheder var grundlæggende for mange, der i modsætning føderal kontrol af institutionen i slaveri. Kompromiset stadfæstede Missouri adgang til at fastsætte sin egen fremtid og lovgivning.
- FRYGT
- Hvad vil der ske med folkets vilje ?!
- Modstandere af det kompromis, der oprindeligt troede, at magten til at afgøre, om en ny tilstand kunne holde slaveriet faldt i hænderne på Kongressen. Mange troede, Kongressen, at være en del af den føderale regering, skal holde denne magt. Selv om dette modsiges ideen om staternes rettigheder, modstandere mente, at den føderale regering bør have det sidste ord i fremtiden for slaveri lokalnummer.
- FRYGT
- Vi skal frygte SLAVE POWER!
- Fortalere for det kompromis, frygtede, at føderale kontrol over spørgsmålet om at udvide slaveriet var farlig. Tidlige amerikanske politikere stadig holdt frygt for en alt for kraftig føderale regering, og følte, at det kompromis, var medvirkende til at bevare staternes rettigheder. Hertil kommer, de frygtede, at deres økonomiske og politiske højborg i slaveri var truet.
- DER STØTTEDE DET
- Modstandere af det kompromis, frygtede, at det kompromis, selv fastholdt ideen om, at slaveri burde, og kunne, strække sig ind nyligt tilføjede stater. Desuden har de frygtede, at slaven magt ville stige i Kongressen, noget der ville ubalance fri og slave repræsentation i kongressen. Hvis slaven magt skulle blive mere magtfuld end den var, frie stater følte, som om deres stemmer ville svække.
- DER VAR IMOD DET
- Slaveri kan ikke udvide!
- I sidste ende, slavestater støttede kompromis, som gjorde frie stater. Henry Clay var medvirkende til at gennemføre kompromiset, og begge sider så det som en måde at nederdel omkring spørgsmålet om slaveri i nye territorier. Ud over dette, blev det støttet af dem, der søgte at bevare Unionen, samt at yderligere konstruere statslige og føderale beføjelser.
- Modstandere af det kompromis bestod hovedsagelig af Northern politikere, der frygtede, at udvidelsen af slaveri yderligere ville bevare det. James Tallmadge i New York foreslog selv et ændringsforslag, der ville forbyde slaveri i Missouri, men det i sidste ende blev skudt ned af et senat stemme. Frie stater oprindeligt gjorde imod kompromiset, men i sidste ende støttede det på det grundlag, at det bevarede en balance i Kongressen.
Over 30 millioner Storyboards oprettet