Odluke Vrhovnog Suda
Süžeeskeem Kirjeldus
Podružnice Vlade - Pravosudna Podružnica - Značajni Slučajevi Vrhovnog Suda
Süžeeskeem Tekst
- Što je dovelo do ovog sudskog postupka?
- Prosvjedujući rat u školi !? Vas dvoje suspendirate!
- Tinkerov Argument
- Godine 1965. John i Marybeth Tinker bili su studenti koji su se protivili vijetnamskom ratu. U nastojanju da simboliziraju svoje mišljenje prema ratu, oba su učenika nosila crne narukvice u školu i uskoro su bila suspendirana zbog toga.
- Des Moinesov Argument
- Tinker Protiv Des Moines
- Tinkers je tvrdio da su njihove narukvice oblik simboličkog govora. Studenti su vjerovali da Prvi amandman Ustava štiti svoju slobodu govora i peticije.
- Vrhovni sud Vrhovni sud
- Kako trebam naučiti kad prosvjeduje u razredu !?
- Ne može se tvrditi da ni studenti niti nastavnici prolaze svoja ustavna prava na slobodu govora ili izražavanja na vratima školskih vrata.
- Školska četvrt Des Moines suspendirala je Tinkere jer je škola vjerovala da je njihov oblik prosvjeda odvratan za druge učenike u školi. Iz perspektive okruga, škola nije bila prikladno mjesto za prosvjed protiv Vijetnamskog rata.
- Vrhovni sud presudio je u odluci 7-2 da su učenici imali pravo nositi pojaseve u školi, jer je zaštićen prvim amandmanom.
Pilt Omistamine
- Constitution of the United States of America (page 4) - The U.S. National Archives - (Litsents No known copyright restrictions )
Loodud üle 30 miljoni süžeeskeemi