Rozhodnutia Najvyššieho Súdu
Süžeeskeem Kirjeldus
Pobočky Vlády - Odbor Súdnictva - Najdôležitejšie Prípady Najvyššieho Súdu
Süžeeskeem Tekst
- Čo viedlo k tomuto súdnemu prípadu?
- Protestovať vojnu v škole !? Vy dvaja ste pozastavený!
- Tinkersova Argumentácia
- V roku 1965 boli študenti John a Marybeth Tinker, ktorí sa postavili proti vietnamskej vojne. V snahe symbolicky zobraziť svoje názory na vojnu, obaja študenti nosili čierne pásky do školy a čoskoro boli pozastavené za to.
- Argument Des Moines
- Dinker vs. Des Moines
- Tinkeri tvrdili, že ich pásky sú formou symbolickej reči. Študenti verili, že prvá zmena ústavy chránila ich slobodu prejavu a petície.
- Riadenie Najvyššieho Súdu
- Ako sa mám učiť, keď protestuje v triede !?
- Nemožno tvrdiť, že buď študenti alebo učitelia zbavujú svoje ústavné práva na slobodu prejavu alebo prejavu na bráne školy.
- Školská štvrť v Des Moines pozastavila Drotárov, pretože škola verila, že ich forma protestu je pre ostatných študentov v škole rozptýlená. Z pohľadu okresu nebola škôl vhodným miestom na protest vo vojne vo Vietname.
- Najvyšší súd rozhodol v rozhodnutí 7-2, že študenti mali právo nosiť pásky v školách, pretože boli chránené prvým dodatkom.
Pilt Omistamine
- Constitution of the United States of America (page 4) - The U.S. National Archives - (Litsents No known copyright restrictions )
Loodud üle 30 miljoni süžeeskeemi