Missourin kompromissi 1820 - Kannattajat ja vastustajat

Päivitetty: 4/6/2017
Missourin kompromissi 1820 - Kannattajat ja vastustajat
Löydät kuvakäsikirjoituksen seuraavissa artikkeleissa ja resurssit:
Missouri Lesson Plans

Missourin kompromissi 1820

Oppituntisuunnitelmat Richard Cleggett

Missourin kompromissi vuonna 1820 oli vain yksi osa suurempaa keskustelua Yhdysvaltojen orjuudesta ja Yhdysvaltojen sisällissodan johtavista tapahtumista. Päätavoitteena oli tunnistaa, mitkä uudet valtiot voisivat aloittaa orjuuden ja mitkä eivät. Monenlaisten toimien avulla opiskelijat yhdistävät kompromissin orjuudesta käytävään keskusteluun ja miten se vaikutti itse orjuuden laitokseen.


Missourin kompromissi 1820

Kuvakäsikirjoitus Kuvaus

Kannattajat ja vastustajat Missourin kompromissi 1820 - Pyydä oppilaita tutkimaan niitä, jotka tukivat kompromissia, sekä mitä se vaati, ja ne, jotka vastustivat sitä ja miksi. Opiskelija osaa analysoida ja syntetisoida mitä kohtia kompromissin keskusteltiin siitä, sovittiin, ja mitä kohtia olivat vahvasti keskusteltu. Tämä antaa myös lisää tietoa siitä, miksi kompromissi niin hyvin kiistanalainen, ja miksi se oli lopulta sovittu. Käyttämällä T-Chart kuvakäsikirjoituksen opiskelijat vertailemaan ja näkökulmat sekä kannattajien kompromissi sekä vastustajia sitä. Lisäksi se antaa opiskelijoille syvempää ymmärrystä poliittisen keskustelun ja kompromissi, sekä ymmärtää paremmin, kuinka aikaisin amerikkalaiset poliitikot tarkastella ja keskustelleet orjuudesta. Missourin Kompromissi oli tärkeä kohta historiaa orjuuden ja sitä voidaan pitää yhtenä syynä sisällissodan.

Kuvakäsikirjoitus Teksti

  • MIKSI SE TOIMI
  • KANNATTAJIEN KOMPROMISSI
  • ORJA
  • VAPAA
  • MIKSI SE EI VOINUT TYÖSKENNELLÄ
  • VASTUSTAJAT KOMPROMISSIN
  • ORJA
  • VAPAA
  • Niille, jotka tukivat Missourin kompromissi, he näkivät, että on välttämätöntä ratkaista kysymystä orjuuden uusia alueita. Kannattajat väittivät, että se piti tasapainoa vapaiden ja orja valtioita. Tämän lisäksi se myös oli tärkeä lykkäämällä lisäkeskusteluja ja kiistelevät kysymys orjuuden hiljattain lisätty valtioissa.
  • USKOMUS VALTIOIDEN OIKEUKSIA
  • Monet vastustivat kompromissin samoin. Vastustajat kompromissin pitivät sitä lainsäädännöllisiä tunnustamista leviämistä orjuuden, joista monet katsotaan vaaralliseksi. Lisäksi perustajat uskoivat orja kysymyksen ratkaisisi itse, ja orjuuden kuolisi pois. Kompromissi sitten auttoi säilyttämään orjuuden ja sen laajentamista, ja siksi ajatus, että orjuus oli hyväksyttävä.
  • BELEIF VUONNA KONGRESSIN VALTAA
  • Kannattajat kompromissin piti sitä säilyttäminen valtioiden oikeuksia. Ne, jotka ovat tukeneet sitä, uskotaan se hyväksyi ajatuksen valtioiden oikeuksia ja valtioiden kykyyn määritellä, miten ne toimisivat, onko tämä olla vapaa tai orja. Ajatus valtioiden oikeuksia oli olennaista monille, jotka vastustivat liittovaltion valvontaan orjuuden. Kompromissi hyväksyi Missouri mahdollisuutta asettaa oman tulevaisuuden ja lainsäädäntöä.
  • PELOT
  • Mitä tapahtuu sen kansan tahtoa ?!
  • Vastustajat kompromissin perin ajateltiin, että valta päättää, onko uusi valtio voisi pitää orjuuden käsiin kongressin. Monet uskoivat kongressi, on osa liittovaltion hallitus, pitää painaa tätä valtaa. Vaikka tämä ristiriidassa ajatus valtioiden oikeuksia, vastustajat uskoivat, että liittohallitus pitäisi olla viimeinen sana tulevaisuudessa orjuuden laajennus.
  • PELOT
  • Meidän täytyy pelätä SLAVE POWER!
  • Kannattajat kompromissin pelättiin liittovaltion valvoa kysymys ulottuu orjuus oli vaarallinen. Varhainen amerikkalaiset poliitikot pitivät edelleen pelot aivan liian voimakas liittohallituksen, ja tuntui, että kompromissi oli keskeinen säilyttämään valtioiden oikeuksia. Lisäksi he pelkäsivät, että heidän taloudellinen ja poliittinen linnake orjuus oli uhattuna.
  • JOKA TUKI SITÄ
  • Vastustajat kompromissin pelkäsivät, että kompromissi itse hyväksyi ajatuksen, että orjuus pitäisi ja voisi ulottua hiljattain lisätty toteaa. Lisäksi he pelkäsivät, että orja valta kasvaisi kongressissa, mikä olisi epätasapaino vapaan ja orjan edustus kongressissa. Jos orja valta oli tullut voimakkaampia kuin se oli, vapaiden valtioiden tuntui kuin äänensä heikentäisi.
  • VASTUSTI SITÄ
  • Orjuus ei pääse laajenemaan!
  • Lopulta orja valtiot tukivat kompromissia, samoin vapaa toteaa. Henry Clay oli keskeinen toteuttamisessa kompromissiin, ja molemmat osapuolet näkivät sen keinona hame ympärille kysymys orjuuden uusille alueille. Tämän lisäksi, se tukivat niitä, jotka pyrkivät säilyttämään unionin sekä edelleen rakentaa valtion ja liittovaltion valtuuksia.
  • Vastustajat kompromissin koostui pääasiassa Pohjois poliitikot, jotka pelkäsivät, että laajentaminen orjuuden entisestään se säilyisi. James Tallmadge New Yorkin jopa ehdotti muutosta, joka kieltää orjuus Missourissa, mutta se oli lopulta ampui alas senaatti äänestää. Vapaiden valtioiden aluksi teki vastustaa kompromissia, mutta lopulta tukivat sitä sillä perusteella, että se on säilyttänyt tasapainon kongressissa.