A Missouri kiegyezés 1820 - Hívei és ellenzők
Kuvakäsikirjoitus Kuvaus
Hívei és Ellenzők a Missouri kiegyezés 1820 - A tanulók találjon, akik támogatták a kompromisszumot, valamint mi a feladat, és azok, akik ellenezték, és miért. A hallgatók képesek lesznek elemezni és szintetizálni, amit pont a kompromisszumos vitatták a megállapodott, és azt is, milyen pontokat erősen vitatják. Ez is ad további betekintést, hogy miért a kompromisszumot, így igen vitatott, és miért végül megegyeztek. Egy T-Chart storyboard, a diákok összehasonlítani és szembeállítani a szempontokat mind hívei a kompromisszum, valamint ellenfelei is. Ezen felül, akkor a diákok egy mélyebb megértését politikai vita és kompromisszum, valamint a jobb megértését, hogyan korai amerikai politikusok nézett, és vitázott a rabszolgaság. A Missouri-kompromisszum volt egy fontos pont a történelem a rabszolgaság, és nem tekinthető az egyik oka a polgárháború.
Kuvakäsikirjoitus Teksti
- MIÉRT MŰKÖDÖTT
- HÍVEI A KOMPROMISSZUMOS
- RABSZOLGA
- INGYENES
- MIÉRT NEM LEHETETT DOLGOZNI
- ELLENZŐI A KOMPROMISSZUM
- RABSZOLGA
- INGYENES
- Azok számára, akik támogatták a Missouri kiegyezés látták, mint alapvető megoldása a kérdés a rabszolgaság új területeket. Támogatók azzal érvelt, hogy ez vezetett a mérleg szabad és szolga államokban. Ezen túlmenően, ez is szerepet játszott elhalasztását további vita és vitatkozni a kérdés a rabszolgaság újonnan hozzáadott államokban.
- HIT AZ ÁLLAMOK JOGAINAK
- Sok ellenezte a kompromisszumot is. Ellenzők a kompromisszum látta, mint jogszabályi elismerése terjedésének rabszolgaság, amelyet sokan veszélyesnek ítélt. Emellett alapító hitt a szolga kérdést is megoldja magát, és a rabszolgaságot kihal. A kompromisszum majd segített megőrizni a rabszolgaság és a terjeszkedés, és ezért azt az elképzelést, hogy a rabszolgaság elfogadható.
- BELEIF KONGRESSZUSI TELJESÍTMÉNY
- Hívei a kompromisszumos látta, mint egy megőrzése államok jogait. Azok, akik támogatták, úgy gondolta, hogy helyt adott a gondolat az államok jogainak és az államok azon képességét, hogy meghatározzák, hogyan fognak működni, legyen szabad vagy rabszolga. Az ötlet az államok jogainak alapvető fontosságú volt, hogy sokan, akik ellenzik a szövetségi ellenőrzést a rabszolgaság intézménye. A kompromisszum helyt Missouri képességét meghatározza saját jövőjét és jogszabályok.
- FÉLELMEK
- Mi fog történni a nép akaratát ?!
- Ellenzők a kompromisszum eleinte azt hitték, hogy a hatalom, hogy egy új állam tudta tartani rabszolgaság kezébe a kongresszus. Sokan azt hitték, a kongresszus, hogy része a szövetségi kormány, meg kell tartani ezt az erőt. Bár ez ellentmond az ötlet államok jogainak, ellenzők szerint a szövetségi kormány kell végső döntést a jövőben a rabszolgaság kiterjesztése.
- FÉLELMEK
- Meg kell félnie a SLAVE teljesítmény!
- Hívei a kompromisszumot attól tartott, hogy a szövetségi ellenőrzést a szóban forgó kiterjesztésének rabszolgaság volt veszélyes. Korai amerikai politikusok még mindig tartott félelmek egy túlságosan is erős szövetségi kormány, és úgy érezte, hogy a kompromisszum volt eszköze megőrzése államok jogait. Ezen túlmenően, attól féltek, hogy a gazdasági és politikai fellegvára rabszolgaságban megfenyegették.
- AKI TÁMOGATJA AZT
- Ellenzők a kompromisszum félő, hogy a kompromisszum maga helybenhagyta az elképzelést, hogy a rabszolgaság kell, és lehet, belenyúlnak az újonnan hozzáadott államokban. Továbbá attól féltek, hogy a rabszolga teljesítmény növelné a kongresszus, valamit, ami megbonthatja a szabad és szolga képviselet kongresszus. Ha a slave teljesítmény volt, hogy egyre erősebb, mint volt, szabad államok úgy érezte, mintha a hangjukat gyengítené.
- AKIK ELLENEZTÉK
- A rabszolgaság nem bővíthetők!
- Végül, rabszolgatartó államok támogatta a kompromisszumot, ahogy szabad államok. Henry Clay volt eszköze végrehajtása a kompromisszumot, és mindkét fél látta, mint egy módja annak, hogy megkerülik a kérdést, a rabszolgaság új területek. Ezen felül, akkor támogatott, akik törekedett, hogy megőrizze az Unió, valamint a további építésére állami és szövetségi hatáskör.
- Ellenzők a kompromisszum főként abból állt, Észak-politikus, aki attól félt, hogy a meghosszabbítás a rabszolgaság tovább megőrizni. James Tallmadge New York még módosítását javasolta, amely tiltaná a rabszolgaság Missouri, mégis végül lelőtte egy szenátusi szavazást. Szabad államok kezdetben nem engedélyezi a kompromisszum, de végül támogatta az alapon, hogy megőrizte az egyensúlyt a Kongresszusban.
Yli 30 miljoonaa kuvakäsikirjoitusta luotu