מי הייתה רות באדר גינסבורג?

רות בדר גינסבורג (1933-2020) הייתה מלומדת, עורכת דין ושופטת בית המשפט העליון שנלחמה למען זכויות נשים, זכויות הצבעה ושוויון זכויות לכל אורך חייה. היא כיהנה בבית המשפט העליון במשך 27 שנים עד מותה בשנת 2020.

העתק את לוח הסיפור הזה

עשה משלך

העתק את לוח הסיפור הזה

אפשרויות נוספות

חייה ומורשתה של רות בדר גינסבורג

השכלה: לאחר שסיימה את לימודיה הראשונים בכיתתה בקורנל, גינסבורג נרשמה ללימודי משפטים בהרווארד כאחת מתשע הנשים היחידות בכיתתה המונה למעלה מ- 500. דיקנית בית הספר למשפטים חקרה את הנשים, "איך אתה מצדיק לקחת מקום ממקום איש מוסמך? " אפליה מוחלטת וסקסיזם היו דבר שבשגרה, גינסבורג אף נאסרה מספריות חוק מסוימות בהרווארד משום שהייתה אישה. אבל, זה לא עצר את RBG! היא שוב הייתה בראש הכיתה שלה ואף הפכה לחברה הנשית הראשונה בסקירת החוק של הרווארד. לרוע המזל, בשנת 1956, בעלה של גינסבורג מרטי סבל מסרטן ונאלץ לסבול טיפול נרחב. גינסבורג לא רק המשיכה בשיעורים משלה, אלא רשמה גם עבור מרטי בשיעורים שלו, כל זאת תוך שהיא ממשיכה לטפל בבתם הצעירה ג'יין. בשנת 1956 סיים מרטי את לימודי המשפטים בהרווארד והוצע לו במשרד בניו יורק. רות עזבה את הרווארד ועברה לבית הספר למשפטים קולומביה בניו יורק. היא שוב נבחרה לסקירת החוק שם ושוב סיימה את לימודיה הראשונים בכיתה בשנת 1959!

קריירה משפטית מוקדמת: למרות הישגיה הלימודיים יוצאי הדופן של גינסבורג, נאסרה עליה אפשרויות תעסוקה רבות מכיוון שמשרדי עורכי דין רבים סירבו להעסיק נשים. גינסבורג קיבל תפקיד כפקיד עבור שופט מחוז ארה"ב אדמונד ל 'פלמיירי בין השנים 1959-1961. בין השנים 1961–1963, הייתה עמיתת מחקר ומנהלת עמית בבית הספר למשפטים קולומביה.

בין השנים 1963-1972 היה גינסבורג פרופסור למשפטים באוניברסיטת ראטגרס. ברוטגרס הודיעו לה שהיא תרוויח פחות מעמיתיה הגברים על אותה עבודה פשוט בגלל שיש לה בעל שמשלם משכורת טובה. היא התאחדה עם פרופסורות אחרות כדי להגיש תביעה נגד ראטגרס והן זכו! גינסבורג נאלצה גם להסתיר את הריונה השני עם בנה ג'יימס. היא חששה שאם זה ידוע, החוזה שלה לא יחודש כיוון שפעמים רבות פוטרו נשים בגין הריון באותה תקופה.

בשנת 1971 הביא גינסבורג את התיק הראשון שלה בפני בית המשפט העליון עם ריד מול ריד. במקרה שבעל ואישה התגרשו ואז היו להם הטרגדיה לאבד את בנם. האישה הגישה את התפקיד כמבצעת עזבונו של הבן אך הפסידה בגלל היותה אישה. גינסבורג טען כי יש להתייחס לנשים ולגברים באותה מידה כמוציאים לפועל אחוזות. היא ניצחה! זה היה הראשון בתביעות רבות של אפליה מגדרית שגינזבורג היה אלוף בה.

בשנים 1972-1980 השיג גינזבורג משרת הוראה נוספת כפרופסור בבית הספר למשפטים בקולומביה. בקולומביה הפכה גינסבורג לנקבה הראשונה של בית הספר שצברה כהונה. בזמן שהייתה פרופסור, גינסבורג הייתה גם מנהלת פרויקט זכויות האישה של האיחוד האמריקני לחירויות אזרחיות. פרויקט זכויות נשים בדק את מאות החוקים הפדרליים שהפלו על רקע מין. נשים הופלו לרעה בתחומי החינוך, התעסוקה, המשכנתאות, כרטיסי האשראי, הדיור, הכלא והצבא. החשיבה באותה עת במקרים מסוימים הייתה שיש להתייחס לנשים באופן שונה כדרך הגנה, למשל לא להידרש להרים יותר מ- 15 ק"ג בעבודה או לא להידרש לעבוד בשעת לילה מאוחרת. מאוחר יותר הסבירה גינסבורג את מחשבתה על כך בטענה של וויינברגר נ 'ויזנפלד בשנת 1975: "קו מגדרי ... עוזר להשאיר נשים לא על כן, אלא בכלוב."

צור Storyboard משלך

נסה את זה בחינם!

מקרי אפליה בין המינים

כיועץ המשפטי של ה- ACLU בין השנים 1973-1980, טען גינזבורג 6 תביעות מול בית המשפט העליון בארה"ב שסללו את הדרך לשוויון בין המינים.

• בשנת 1973, במקרה של פרונטירו נ 'ריצ'רדסון , נאסר על פרונטייר, סגן נשי בחיל האוויר האמריקני, לבקש הטבות לבעלה מכיוון שהוא היה גבר והיא הייתה אישה. גינסבורג טען כי הדבר מפר את סעיף ההליכים הראויים לחוקה וזכה בהחלטה של 8-1.
• בשנת 1975, עניינו של וויינברגר נ 'ויזנפלד היה מעורב באיש שאשתו נפטרה בלידה, שביקש לקבל תגמולים מביטוח לאומי לאחר פטירתה, כדי לטפל בבנו התינוק. מכיוון שהיה גבר, אלמן, הוא לא העפיל כי ההטבות חלות רק על אלמנות. RBG טענה כי שלילת האב מהזכות לקצבאות ביטוח לאומי על פי מינו אינה חוקתית והיא ניצחה בהחלטה פה אחד!
• גם בשנת 1975, במקרה של אדוארדס נ 'הילי , נשים לא הורשו לכהן במושבעים בלואיזיאנה אלא אם כן ביקשו לכהן בכתב. גינסבורג טען כי הדבר מפר את סעיף ההגנה השווה של החוקה וכן את סעיף ההליך ההוגן. בית המשפט העליון הכחיד את חוק לואיזיאנה כבלתי חוקתי.
• בשנת 1977, המקרה של קליפאנו נ 'גולדפרב היה מקרה נוסף בו אלמן הגיש בקשה לקצבת שארים על פי חוק הביטוח הלאומי ונמנע מכך שהיא לא הייתה "המפרנסת". גינסבורג טען כי חוק זה אינו חוקתי ומפר את סעיף ההליך ההוגן. ניצחון ציוני דרך זה נגד אפליה על רקע מין התאפשר על ידי המקרים הקודמים שניצח גינזבורג שסיפקו את התקדים.
• בשנת 1979, מיזורי הפכה את חובת המושבעים לאופציונאלית לנשים. בגלל זה, מושבעים היו לרוב גברים בלבד. במקרה של דורן נ 'מיזורי , בילי דורן הורשע ברצח מדרגה ראשונה ושוד בידי חבר מושבעים של גברים. גינסבורג טען כי חבר מושבעים של גברים בלבד מהווה הפרה של זכותו של דורן למשפט הוגן מכיוון שלא מדובר בחבר מושבעים שנבחר מתוך חתך הוגן של הקהילה. גינזבורג טענה עוד כי הפיכת חובת חבר המושבעים לנשים לאופציונאלית יצרה את נקודת המבט לפיה שירות נשים היה פחות יקר מגברים.

תיקים בבית המשפט העליון

גינסבורג אושרה בהצבעה של 96-3 ונכנסה למקומה ב -10 באוגוסט 1993 והצטרפה לבית המשפט העליון כשופטת מקורבת. הנה כמה מהמקרים הבולטים שבהם היא ניהלה:

• בשנת 1996, בארצות הברית נגד וירג'יניה , היא כתבה את דעת הרוב של בית המשפט שקבע כי אסור לשלול גישה לנשים בבתי ספר במימון ממשלתי. היא קבעה כי מדיניות המכון הצבאי של וירג'יניה מפרה את סעיף ההגנה השווה של התיקון ה -14.
• בשנת 1999, במקרה של אולמסטד נ 'LC , פסק בית המשפט לטובת שתי נשים עם מוגבלות נפשית שנצטוו להישאר במוסד פסיכיאטרי מאובטח. הם הוערכו על מנת שיוכלו לשגשג בתוכנית מבוססת קהילה, אך נשללה מהם ההזדמנות. בית המשפט העליון פסק לטובת הנשים המכירות בזכויותיהם של אנשים עם מוגבלות.
• בשנת 2015 עם המקרה של אוברג'פל נ 'הודג'ס , בית המשפט העליון קבע כי החלטה כי איסור נישואין חד מיניים אינו חוקתי בניצחון האמריקנים הלהט"ב. פסק דין זה 5-4 חוקי נישואים חד מיניים בכל מדינה.
• בשנת 2016, במקרה של בריאות האישה השלמה נ 'הלרשטדט , בית המשפט העליון קבע כי יש לבטל תקנות מדינות שהטילו מגבלות מופרזות על זכותה של האישה להפלות, כמו חוק HB2.

נבדלים מפורסמים

אפילו חילוקי הדעות של גינזבורג (דעות המביעות אי הסכמה עם פסיקת הרוב) יכולים להיות משפיעים ויעילים באותה מידה כמו כאשר שלטה עם הרוב.

• בשנת 2000, במקרה של בוש נגד גור בעקבות הבחירות השנויות במחלוקת לנשיאות שהציגו קולות רבים שלא הובאו כראוי עקב מכונות הצבעה לא תקינות, בית המשפט העליון עצר את הספירה מחדש בפלורידה, ובעקבות כך הכריז על בוש כמנצח. בדעתה החולקת כתבה גינסבורג מפורסמת: "אני מתנגדת." זו הייתה סטייה מהדרך המסורתית שנכתבו דעות מנוגדות בהן יכתוב הצדק, "אני מתנגד בכבוד".
• במקרה של חברת Ledbetter נגד חברת Goodyear Tire & Rubber בשנת 2007, לילי לדבטר גילתה לאחר הפרישה שהיא, במשך שנים, הרוויחה הרבה פחות מגברים באותו משרה בדיוק. הרוב פסק נגדה, אולם מכיוון שבחוק זכויות האזרח היה פסל המגבלות לדיווח על אפליה והזמן חלף. RBG כתבה בהתנגדותה כי "פערי הפיצויים. . . לעתים קרובות מוסתרים מעיניהם "וכי" בית המשפט אינו מבין ... את הדרך הערמומית שבה נשים יכולות להיות קורבן לאפליה ". היא הרגישה שזה סביר שלדבר לא הייתה מודעת לפער השכר עד שנים מאוחר יותר, ורק בגלל שהיא לא הייתה מודעת לכך שלא הפכה את זה לנכון או צודק. גינסבורג אמר כי "הכדור נמצא בחצר הקונגרס" כדי לשנות את הכלל. מכיוון שכך, בשנת 2009 חתם הנשיא ברק אובמה על חוק השכר ההוגן של לילי לדבטר שהאריך את חוק ההתיישנות של חוק זכויות האזרח ומבטיח לנשים שכר שווה עבור עבודה שווה.
• בשנת 2013 חוק זכויות ההצבעה משנת 1965 הושפע לרעה מהחלטת בית המשפט העליון במחוז שלבי נגד נשיא, אשר פירק את אחת ההוראות המרכזיות בחוק זכויות ההצבעה, המחייבת כי מדינות עם היסטוריה של הטיה גזעית בהצבעה יקבלו אישור לפני העברת הצבעה חדשה. חוקים. מחוז שלבי שרטט מחדש את קווי המחוז, ששינו מחוז שהיה 70% אפרו-אמריקני והפך לאחד עם 29% אפרו-אמריקאים בלבד, מה שגרם לחבר האפרו-אמריקאי הבודד במועצת העיר לאבד את מקומו. בית המשפט קבע בהחלטה של 5-4 כי מגבלות "הסרת הכנה" אלה על מדינות מיושנות ואינן נחוצות עוד. בהתנגדותה כתבה גינזבורג, "השלכת הכנה מוקדמת כשהיא עובדת וממשיכה לעבוד כדי להפסיק שינויים מפלים זה כמו לזרוק את המטרייה שלך בסופת גשם כי אתה לא נרטב." בשנים שחלפו מאז החלטה זו, חוקים מחמירים יותר של זיהוי מצביעים והגבלות על דואר בהצבעה ומכשולים אחרים צצו במדינות רבות ובכך הפשטו את זכות ההצבעה ממיליוני אמריקאים, ובמיוחד מכוונים לעניים, קשישים, אפרו-אמריקאים, לטינים וילידים אמריקאים.