Aukščiausiasis Teismas Sprendimai
Montāžas Apraksts
Filialai Vyriausybės - Teisėjų Branch - Orientyras Aukščiausiojo Teismo Bylos
Montāžas Teksta
- Slidkalniņš: 1
- Kas lėmė šio teismo byloje?
- Protestuoja mokykloje karas !?Jūs abu yra sustabdytas!
- 1965 metais, Jono ir Marybeth Tinker buvo studentai, kurie priešinosi Vietnamo karo metu. Siekdama simboliškai parodyti savo nuomonę link karo, abu mokiniai dėvėjo juodas diržai į mokyklą ir netrukus buvo sustabdytas už tai.
- Slidkalniņš: 2
- Neklaužadas Argumentas
- "Neklaužadas" teigė, kad jų rankraščius buvo simbolinio kalbos forma. Studentai tikėjo, kad pirmasis pakeitimas Konstitucijos saugomas savo žodžio ir peticiją.
- Slidkalniņš: 3
- Des Moines Argumentas
- DES Moinas SCHOOL DISTRICT sustabdė neklaužadas, nes mokyklos tikėjo, kad jų forma protesto buvo išsiblaškymas kitais studentais mokykloje. Nuo rajono perspektyvą, mokykla nebuvo tinkama vieta protestuoti Vietnamo karo metu.
- Slidkalniņš: 4
- Aukščiausiasis Teismas Nutarime
- Vargu ar galima teigti, kad arba studentai ar mokytojai barsto savo konstitucines teises į saviraiškos laisvę ar laisvę tuo SCHOOLHOUSE vartų.
- Aukščiausiasis Teismas nusprendė į 7-2 sprendimą, kad studentai turėjo teisę nešioti raištį mokykloje, nes ji buvo apsaugota Pirmosios pataisos.
- Slidkalniņš: 0
- Kaip aš turėjo išmokti, kai ji protestuoja klasėje !?
Attēlu Piedēvējumi
- Constitution of the United States of America (page 4) - The U.S. National Archives - (Licence No known copyright restrictions )
Izveidoti vairāk nekā 30 miljoni stāstu shēmu
Lai Izmēģinātu, nav Nepieciešama Lejupielāde, nav Kredītkartes un nav Nepieciešama Pieteikšanās!
