Analizowanie dylematu narratora w "Fotografowaniu słonia"

Zaktualizowano: 5/24/2017
Analizowanie dylematu narratora w "Fotografowaniu słonia"
Ten scenorys został utworzony za pomocą StoryboardThat .com
Ten zestaw zdarzeń można znaleźć w następujących artykułach i zasobach:
Shooting an Elephant Lesson Plans

Strzelanie słonia przez George Orwell

Plany Lekcji Kristy Littlehale

"Fotografowanie Słonia" George Orwell jest pozornie biograficznym opisem Orwella (prawdziwe imię Eric Blair) i jego doświadczeniem jako birmańskiego policjanta w kolonii brytyjsko-indyjskich. Podczas gdy były debaty na temat, czy Orwell był faktycznie oficerem przedstawionym w opowieści, czy też był to kolega, koncentruje się na wewnętrznej walce narratora, aby wypełnić swój obowiązek jako oficer brytyjskiego imperium w Aby nie wyglądać jak głupiec przed ludem birmańskim. Podczas gdy narrator wie, że musi wypełniać określone obowiązki ze względu na swoje stanowisko, niekoniecznie uważa, że ​​brytyjski ucisk u birmańskich ludzi jest słuszny. Jednak ludzie Birmańczycy nie ułatwiają swojej pracy, ponieważ odrzucają jego pozycję jako opresor i stwarza to obrzydliwy cykl eskalowania złego traktowania po obu stronach. Tak więc imperializm brytyjski jako całość wchodzi w grę w narrację, wspólny temat pism Orwella. W tej krótkiej opowieści Orwell bada ważne tematy, takie jak zło imperializmu, kryzys sumienia i walka z dumą.


Fotografowanie Słonia

Storyboard Opis

Strzelanie Ania Analiza Dylemat

Tekst Storyboardowy

  • DYLEMAT
  • WPROWADZENIE
  • PROBLEM # 1
  • PROBLEM # 2
  • Narrator widzi, że słoń uspokoił się i nie stwarza zagrożenia, ale tłum za nim pragnie, żeby coś zrobił.
  • Jeśli narrator stara się zbadać agresję słonia, może utknąć w błocie, panice i zostać zabity przez słonia przed widzami, którzy prawdopodobnie po prostu się śmieją. Jeśli odejdzie, będzie również postrzegany jako głupiec i tchórz.
  • Jeśli narrator strzela do słonia, będzie szkodzić właścicielowi finansowo, ponieważ słoń jest ważnym zwierzęciem roboczym. Ponadto narrator nie chce zabijać zwierzaka - czuje się winny za zastrzelenie zwierzęcia za bycie zwierzęciem, a zwłaszcza dlatego, że nie stwarza zagrożenia.