Retoriska strategier för "Tal i Virginia Konventionen"

ETOS (ETIK / KREDIBILITET)

Skulle jag hålla tillbaka mina åsikter vid en sådan tidpunkt, av rädsla för att göra anstöt, bör jag betrakta mig själv som skyldig till förräderi mot mitt land och till en illojalitet mot himmelens majestät, som jag vördar framför alla jordiska kungar.

Jag har bara en lampa som mina fötter styrs av, och det är erfarenhetens lampa. Jag känner inte till något annat sätt att bedöma framtiden än efter det förflutna. Jag vill veta vad som har funnits i det brittiska ministeriets uppförande under de senaste tio åren för att rättfärdiga de förhoppningar som herrarna har varit nöjda med att trösta sig själva och huset?

LOGGOR (LOGIK)

Jag frågar herrar, herr, vad betyder detta krigsarrangemang, om dess syfte inte är att tvinga oss till underkastelse? Kan herrar tilldela något annat möjligt motiv för det? Har Storbritannien någon fiende i denna fjärdedel av världen, att kräva all denna ansamling av infödda och arméer? Nej, sir, hon har ingen. De är avsedda för oss: de kan inte vara avsedda för någon annan.

Och vad har vi att stå emot dem? Ska vi pröva argument? Sir, vi har försökt det de senaste tio åren. Har du något nytt att erbjuda om ämnet? Ingenting. Vi har hållit ämnet uppe i varje ljus som det kan; men det har varit förgäves.

PATHOS (KÄNSLOR)

De säger till oss, sir, att vi är svaga - oförmögna att hantera en så formidabel motståndare. Men när ska vi vara starkare? Blir det nästa vecka eller nästa år? Kommer det att vara när vi är helt avväpnade och när en brittisk vakt ska vara stationerad i varje hus?

Dessutom ska vi inte utkämpa våra strider ensamma. Det finns en rättvis Gud som presiderar över nationernas öden och som kommer att skaffa vänner för att kämpa våra strider för oss. Striden, sir, är inte den starka ensam; det är för de vaksamma, de aktiva, de modiga.