Den Missouri-kompromisset av 1820 - Tilhengere og motstandere
Du kan finne denne dreiebok i følgende artikler og ressurser:
Missouri Kompromiss 1820
Leksjonsplaner av Richard Cleggett
Missouri-kompromisset fra 1820 var bare en del av den større diskusjonen om slaveri i USA og hendelsene som førte til den amerikanske borgerkrigen. Hovedformålet var å identifisere hvilke nye stater som kunne innføre slaveri og hvilke som ikke kunne. Gjennom en rekke aktiviteter vil elevene utforske kompromisset med storyboards.
Storyboard Beskrivelse
Tilhengere og motstandere av Missouri-kompromisset av 1820 - La elevene undersøke de som støttet kompromisset, samt hva det kalles for, og de som motarbeidet det og hvorfor. Studentene skal være i stand til å analysere og syntetisere hva poeng i kompromiss ble diskutert på, blitt enige om, og også hva punkter ble sterkt debattert. Dette vil også gi ytterligere innsikt i hvorfor kompromisset var så sterkt debattert og hvorfor det ble til slutt enige om. Ved hjelp av en T-Chart storyboard, skal studentene sammenligne og kontrast synspunkter fra begge talsmenn for kompromiss samt motstandere av det. I tillegg vil det gi studentene en dypere forståelse av den politiske debatten og kompromiss, samt en bedre forståelse av hvor tidlig amerikanske politikere sett og diskutert spørsmålet om slaveri. The Missouri-kompromisset var et viktig punkt i historien om slaveri og kan betraktes som en av årsakene til borgerkrig.
Storyboard Tekst
- HVORFOR DET FUNGERTE
- TALSMENN FOR KOMPROMISS
- SLAVE
- GRATIS
- HVORFOR DET IKKE KUNNE JOBBE
- MOTSTANDERE AV KOMPROMISS
- SLAVE
- GRATIS
- For de som støttet Missouri-kompromisset, så de det som viktig å løse spørsmålet om slaveri i nye territorier. Støttespillere hevdet at det holdt balansen mellom frie og slavestater. I tillegg til dette, det var også medvirkende i å utsette videre debatt og kranglet over spørsmålet om slaveri i nylig lagt stater.
- TROEN PÅ STATENES RETTIGHETER
- Mange motsetning kompromisset også. Motstanderne av kompromiss så det som lovgivende anerkjennelse av spredningen av slaveriet, som mange anses farlig. Videre grunnleggerne mente slave spørsmålet ville løse seg selv, og slaveri ville dø ut. Kompromisset deretter bidratt til å bevare slaveriet og dens ekspansjon, og derfor ideen om at slaveri var akseptabelt.
- BELEIF I KONGRESSENS MAKT
- Tilhengere av kompromisset så det som en bevaring av statenes rettigheter. De som støttet det, trodde det opprettholdt ideen om statenes rettigheter og statenes evne til å bestemme hvordan de vil fungere, enten det er gratis eller slave. Ideen om statenes rettigheter var grunnleggende for mange som motarbeidet føderal kontroll over institusjonen av slaveri. Kompromisset opprettholdt Missouri evne til å bestemme sin egen fremtid og lovgivning.
- FRYKTER
- Hva vil skje med folkets vilje ?!
- Motstanderne av kompromiss trodde først at makt til å avgjøre om en ny stat kunne holde slaveri falt i hendene på kongressen. Mange trodde Kongressen, å være en del av den føderale regjeringen, bør holde denne kraften. Selv om dette motsagt ideen om statenes rettigheter, mente motstanderne at den føderale regjeringen skal ha siste ord i fremtiden for slaveri forlengelse.
- FRYKTER
- Vi må frykte SLAVE POWER!
- Tilhengere av kompromisset fryktet at føderale kontroll over spørsmålet om å utvide slaveriet var farlig. Tidlige amerikanske politikere fortsatt holdt frykt over en altfor kraftig føderale regjeringen, og følte at kompromisset var instrumental i å bevare statenes rettigheter. I tillegg fryktet de at deres økonomiske og politiske høyborg i slaveri ble truet.
- SOM STØTTET DET
- Motstanderne av kompromisset fryktet at kompromisset selv opprettholdt ideen om at slaveri bør, og kan, strekker seg inn nylig lagt stater. Videre fryktet de at slave kraft ville øke i Kongressen, noe som ville ubalanse fri og slave representasjon i Kongressen. Hvis slave makt skulle bli kraftigere enn det var, frie stater føltes som om deres stemmer ville svekkes.
- SOM MOTARBEIDET DET
- Slaveri kan ikke utvide!
- Til syvende og sist, slavestater støttet kompromisset, som gjorde frie stater. Henry Clay var medvirkende i gjennomføringen av kompromiss, og begge sider så det som en måte å skjørt rundt spørsmålet om slaveri i nye territorier. I tillegg til dette ble det støttet av de som søkte å bevare Union, samt å videre konstruere statlige og føderale krefter.
- Motstanderne av kompromiss besto hovedsakelig av nord politikere som fryktet at utvidelsen av slaveri ville ytterligere bevare den. James Tallmadge av New York selv foreslått en endring som ville forby slaveriet i Missouri, men det ble til slutt skutt ned av en Senatet stemme. Frie stater i utgangspunktet gjorde motsette kompromiss, men til slutt støttet det på grunnlag av at det bevart en balanse i Kongressen.
Over 30 millioner storyboards opprettet