1812 sota - US vs. Britannian joukkojen

Päivitetty: 4/6/2017
1812 sota - US vs. Britannian joukkojen
Löydät kuvakäsikirjoituksen seuraavissa artikkeleissa ja resurssit:
Snippet 1812 Lesson Plans

1812 sota

Oppitunnit Suunnittelee Richard Cleggett

Vuoden 1812 sota, jota kutsutaan joskus Amerikan "toiseksi itsenäisyyssotaksi" tai "Mr. Madisonin sota ”, näki nuori kansakunta jälleen kerran rynnättävän Iso-Britanniaa vastaan. Vaikka rajoja ei muutettu, sota oli kriittinen Amerikan aseman vahvistamiselle maailmassa. Sodan väliset suhteet, politiikat ja tapahtumat osoittautuivat välttämättömiksi määritellessään Amerikan kansakuntana, joka voisi pitää sen omista.


1812 sota: ”Mr. Madisonin War”

Kuvakäsikirjoitus Kuvaus

1812 sota Yhteenveto ja 1812 sota Tuntisuunnitelma.

Kuvakäsikirjoitus Teksti

  • YHDYSVALLAT VOIMAT
  • ASEET
  • Teenkö oikein?
  • Olemmeko valmiita vielä?
  • MOTIVAATIO
  • Yhdysvaltain Alueella
  • Yhdysvaltain Alueella
  • Yhdysvaltain Alueella
  • MERKITTÄVIÄ ETUJA
  • Tämä sota on tarpeeton
  • SOVITTU!
  • SUURIA HAITTOJA
  • Sota on Välttämätön!
  • Meillä ei ole varaa uuteen sotaan!
  • BRITTILÄINEN / NATIVE VOIMIA
  • Asevarustuksen, USA oli huomattavasti muita heikommassa asemassa. Monet vapaussota taktiikkaa ja taistelijat olivat mukana, altistaa heidän innovaation puute ja parantaminen. Lisäksi niiden armeijat olivat pieniä, huonosti aseistettu, ja sekava.
  • USA, motivaatio edellyttäen etu, aivan kuten se teki vapaussota. Monet Länsi uudisasukkaat puolustivat vaatimuksensa sekä heidän toimeentuloonsa, syntyperäinen hyökkäyksiä. Lisäksi monet kannattivat ekspansionismin ja oikeutta mailla he olivat voittaneet vallankumouksessa. Tappioita ei kuitenkaan vahingoita moraali.
  • Meidän on puolustettava Kanadan mailla!
  • Napoleonin sotien Euroopassa vähentynyt huomattavasti Britannian valmiuksia torjua Pohjois-Amerikassa. Lisäksi sekä Britannian ja Amerikan sovittu sota oli turhaa, mikä johtaa hätiköityjä rauhansopimuksen Gentin rauha.
  • Meidän Merivoimat # 1!
  • Haitat amerikkalaiset oli lukuisia. Yhden, he olivat yksinkertaisesti liian nuori ja epäkypsä maan taistella suursodan, erityisesti vahva vastustaja kuin Isossa-Britanniassa. Lisäksi niiden aseet ja organisaatio oli heikko. Poliittisesti kansa jaettiin, koska sota Hawks tukivat sotaa alusta alkaen, kun taas Federalistit vastusti sitä suuresti.
  • Britannian ja Native joukot oli suuri etu verrattuna amerikkalaisten kannalta aseita. Vaikka sotaa Euroopassa Ranskassa, Britanniassa vielä oli vakiintunut merivoimien ohjaus ja erinomainen aseita. Native joukot olivat hyvin johti ja oli erinomaisen taktiikka ja tietoa alueen.
  • Britannian, motivaatio oli kostaa heidän tappiot vallankumouksen. Lisäksi ne, joilla pyritään suojelemaan omistustaan ​​Kanadassa. Motivaatio oli korkea Native voimia samoin, kuin nekin, joiden tarkoituksena on suojella maitaan väitteet, jotka oli vakiintunut vuosisatoja. Tämä vahvistettiin British tukea. Hyökkäykset kansojensa sekä toiminut motivoiva tekijä.
  • Britannian, suuria etuja hajallaan pelkkä vahvuus sen voimia. Merivoimien paremmuudesta, ja säännelty ja koulutettu jalkaväki, Iso-Britannia nautti kaiken sotilaallisen ylivoiman. Lisäksi Britannian joukot apunaan vahva ja motivoitunut natiivi sotureita, jotka olivat liittoutunut Britannian, kun otetaan huomioon niiden edut linjassa.
  • Vaikka Britannian tekivät nauttia monia etuja sodan sotilaallisesti oli vielä haittoja leikkiä. Yhden, Britannia oli edelleen keskellä sodan Napoleonin Euroopassa, jättäen vain kourallinen vakituisesti, Kanadan miliisi, ja syntyperäisten liittolaisia ​​puolustamaan Kanadaan. Lisäksi niiden saamiseksi mantereella oli paljon tärkeämpää kuin Kanadan rajalla.