Nós empiristas defendemos que a mente está vazia antes de receber qualquer tipo de informação proveniente dos sentidos. Todo o conhecimento sobre as coisas, mesmo aquele em que se elabora leis universais, provém da experiência.
Nós racionalistas defendemos que só podemos considerar como conhecimento as proposições que exprimem verdades logicamente necessárias e universalmente válidas.
Eu acredito que podemos dividir todas as percepções da mente em duas classes ou tipos, ideias e impressões.
Essa é uma ideia engraçada mas eu acredito que só podemos assumir como verdadeiro tudo aquilo que concebemos muito claramente e distintamente.
As impressões correspondem aos dados da experiência presente, como tocar ou ver e amar ou odiar. As ideias são representações enfraquecidas das impressões no pensamento.
Então o que entendes por impressões e ideias?
Como é que consegues chegar a uma verdade indubitável?
Penso, logo existo.
Para descobrir uma verdade indubitável é necessário, pôr tudo em dúvida, tanto quanto se puder, assim a partir disto consegui chegar ao primeiro princípio claro e distinto
Como é que podes ter a certeza de que são verdades indubitáveis e não estás a ser enganado?
Demonstrando a existência de Deus e verificando que não é enganador. Se Deus é extremamente perfeito não é apenas uma existência, mas uma existência absolutamente necessária e eterna, logo sou obrigado a concluir que este Ser totalmente perfeito é ou existe.
Para mim o teu ceticismo antecedente é incurável.
Eu, sinceramente, não concordo com a tua posição defendida e tu o que achaste da minha posição?