Bueno, según este capitulo, Platón no escribió ningún diálogo en donde expusiera sistemáticamente su teoría del conocimiento.
Cuéntame, te llame porque quería que me explicaras algo sobre Teeteto
Pero tiene dos reflexiones sobre el conocer, que Tales diálogos son el Teeteto y la Republica.
Ah ya, ahora entiendo, cada vez más, ósea no tiene un dialogo sino que son reflexiones
Exacto sobrina, en el Teeteto, Platón, examina los problemas que plantea el conocimiento, aunque desde un punto de vista negativo, y examina críticamente algunas teorías que considera falsas para señalar, más bien, lo que no es el conocimiento que lo que es.
Inclusive, en la Republica, Platón muestra una teoría del conocimiento desde un punto positivo, que se refiere a través de su teoría en el conocer, lo que para él era el conocimiento verdadero.
Y que es lo que propone Platón, en el Teeteto o que es lo que propone
Bueno Platón propone que, es ante todo refutar la teoría, que en su tiempo consideraba falsas acerca de lo que era el conocimiento o ciencia.
Y como puntos de referencia de tales falsas teorías aparecen, las representadas por Heráclito y sobre todo Protágoras.
Y esas teorías ¿por qué?
Según Platón, tales teorías no cumplen los requisitos del verdadero conocimiento, por ello son falsas, es decir: ni son infalibles ni tienen por objeto de conocimiento lo que es.
Y que nos lleva a la concepción positiva que Platón tenía de la ciencia. Tal concepción, podemos estudiarla a partir del análisis de la república.
Que el conocimiento verdadero de los objetos sensibles esta fuera de nuestro alcance, por lo tanto, el verdadero conocimiento ha de versar sobre lo universal y lo permanente.
En fin, que conclusión sacas de todo esto.
Over 30 Million Storyboards Created
No Downloads, No Credit Card, and No Login Needed to Try!