Liiketoiminnan eettinen dilemma -tehtävä oppilaille

Q: Miten arvioin dilemman, jossa ei ole oikeaa vastausta?

Arvioikaa perustelut , ei valintaa. Pisteyttäkää jokainen neljästä ruudusta 0-2 pisteellä. 2 pistettä valinnasta A tai B tarkoittaa seurauksia vähintään kolmelle sidosryhmälle reilusti esitettynä. TagBack-esimerkissä kieltäytyminen $1,000 datatarjouksesta maksaa silti jotain: hitaamman kasvun. Kuvakäsikirjoitus, jossa toinen puoli on ilmiselvästi väärässä, saa vähemmän pisteitä kuin sellainen, joka näyttää todelliset hinnat molemmilla puolilla.

Startupin eettinen dilemma - Yrittäjyys Esimerkki

Lisää vaihtoehtoja

Kopioi Toiminto

Kopioi Tämä Kuvakäsikirjoitus

Tuntisuunnitelman Yleiskatsaus

Malli ja Luokan Ohjeet

Tuntisuunnitelman Yleiskatsaus

Yrittäjiin kohdistuu paineita kasvaa nopeasti, tehdä vaikutus sijoittajiin ja voittaa kilpailijat, ja nuo paineet synnyttävät todellisia eettisiä valintoja. Tässä tehtävässä oppilaat tekevät kuvakäsikirjoituksen dilemmasta, jonka startup voisi kohdata, näyttävät kahden eri valinnan seuraukset kaikille osapuolille ja puolustavat päätöstä, jonka he tekisivät. Se yhdistää liiketoiminnan rehellisyyteen ja eettiseen johtajuuteen, ja siitä syntyy jakson parhaita luokkakeskusteluja.

Ennen kuin aloitatte

Tarvittava aika: 45 minuuttia sekä 15 minuutin luokkakeskustelu.
Sidosryhmät: muistuttakaa oppilaita, että päätös vaikuttaa muihinkin kuin perustajaan: asiakkaisiin, työntekijöihin, sijoittajiin, yhteisöön ja kilpailijoihin.
Ei yhtä oikeaa vastausta: arvioikaa perustelut, ei valintaa. Vahva kuvakäsikirjoitus näyttää todellisen hinnan molemmilla puolilla.
Arviointi: molemmat valinnat näytetään reilusti, vähintään kolme sidosryhmää otetaan huomioon ja päätöstä puolustetaan selkeällä syyllä.

Dilemmat, joista oppilaat voivat valita

Datan myyminen: mainostaja tarjoutuu maksamaan datasta, jota sovelluksesi kerää siitä, missä ja milloin oppilaat hukkaavat tavaroita.
Totuuden venyttäminen: testisi osoitti 11 ennakkotilausta, ei 31. Esittely on huomenna, ja sijoittajat haluavat isoja lukuja.
Oikominen: halvempi tarra toimii useimmiten, mutta irtoaa joskus pesussa. Asiakkaat eivät tiedä sitä ennen kuin se pettää.
Kilpailijan kopioiminen: toisen tiimin muotoilu on parempi kuin teidän. Voisitte kopioida sen ennen messuja.
Ystävä kumppanina: paras ystäväsi ei tee osuuttaan, ja tiimi haluaa vaihtaa hänet.

Esimerkki: TagBack

RUUTU	ESIMERKKI
Dilemma	Mainosyritys tarjoaa TagBackille $1,000 listasta, josta näkyy, ketkä oppilaat skannasivat tarroja ja missä. Se on yli vuoden myynti.
Valinta A: Myy tiedot	TagBack ostaa paremman tulostimen ja laajenee. Sitten vanhempi saa tietää ja kirjoittaa siitä, koulu kieltää TagBackin ja perheet tuntevat itsensä petetyiksi.
Valinta B: Kieltäydy	TagBack kasvaa hitaasti mutta lisää jokaiseen pakkaukseen ”Emme koskaan myy tietojasi”. Vanhemmat luottavat siihen, ja siksi perheet valitsevat TagBackin.
Päätöksemme	Kieltäydytään. Koko liiketoimintamme perustuu yksityisyyteen; lupaus on arvokkaampi kuin $1,000.

Kopioi Toiminto

Malli ja Luokan Ohjeet

(Nämä ohjeet ovat täysin muokattavissa. Kun olet napsauttanut "Kopioi toiminta", päivitä ohjeet tehtävän Muokkaa-välilehdellä.)

Ohjeet oppilaalle

Tee kuvakäsikirjoitus, joka tutkii eettistä dilemmaa, jonka startup voisi kohdata.

Klikkaa tehtävässä ”Käytä tätä mallia”.
Valitse dilemma listasta tai keksi oma omalle yrityksellesi.
Ruutu 1: näytä dilemma ja miksi se houkuttelee.
Ruutu 2: näytä valinta A ja sen seuraukset vähintään kolmelle ihmiselle tai ryhmälle.
Ruutu 3: näytä valinta B ja sen seuraukset samoille ihmisille tai ryhmille.
Ruutu 4: kerro päätöksesi ja perustele se.
Tallenna ja palauta kuvakäsikirjoituksesi.

Startupin eettinen dilemma - Yrittäjyys Malli

Lisää vaihtoehtoja

Kopioi Tämä Kuvakäsikirjoitus

Tuntisuunnitelma Viite

Grade Level 6-12

Vaikeusaste 3 (kehittäminen ja Mastery)

Tehtävätyyppi Yksittäisten, Partneri, tai Ryhmään

Toiminnan Tyyppi: Ongelmia

Kopioi Toiminto

Tuntisuunnitelman Yleiskatsaus

Ennen kuin aloitatte

Tarvittava aika: 45 minuuttia sekä 15 minuutin luokkakeskustelu.
Sidosryhmät: muistuttakaa oppilaita, että päätös vaikuttaa muihinkin kuin perustajaan: asiakkaisiin, työntekijöihin, sijoittajiin, yhteisöön ja kilpailijoihin.
Ei yhtä oikeaa vastausta: arvioikaa perustelut, ei valintaa. Vahva kuvakäsikirjoitus näyttää todellisen hinnan molemmilla puolilla.
Arviointi: molemmat valinnat näytetään reilusti, vähintään kolme sidosryhmää otetaan huomioon ja päätöstä puolustetaan selkeällä syyllä.

Dilemmat, joista oppilaat voivat valita

Datan myyminen: mainostaja tarjoutuu maksamaan datasta, jota sovelluksesi kerää siitä, missä ja milloin oppilaat hukkaavat tavaroita.
Totuuden venyttäminen: testisi osoitti 11 ennakkotilausta, ei 31. Esittely on huomenna, ja sijoittajat haluavat isoja lukuja.
Oikominen: halvempi tarra toimii useimmiten, mutta irtoaa joskus pesussa. Asiakkaat eivät tiedä sitä ennen kuin se pettää.
Kilpailijan kopioiminen: toisen tiimin muotoilu on parempi kuin teidän. Voisitte kopioida sen ennen messuja.
Ystävä kumppanina: paras ystäväsi ei tee osuuttaan, ja tiimi haluaa vaihtaa hänet.

Esimerkki: TagBack

RUUTU	ESIMERKKI
Dilemma	Mainosyritys tarjoaa TagBackille $1,000 listasta, josta näkyy, ketkä oppilaat skannasivat tarroja ja missä. Se on yli vuoden myynti.
Valinta A: Myy tiedot	TagBack ostaa paremman tulostimen ja laajenee. Sitten vanhempi saa tietää ja kirjoittaa siitä, koulu kieltää TagBackin ja perheet tuntevat itsensä petetyiksi.
Valinta B: Kieltäydy	TagBack kasvaa hitaasti mutta lisää jokaiseen pakkaukseen ”Emme koskaan myy tietojasi”. Vanhemmat luottavat siihen, ja siksi perheet valitsevat TagBackin.
Päätöksemme	Kieltäydytään. Koko liiketoimintamme perustuu yksityisyyteen; lupaus on arvokkaampi kuin $1,000.

Kopioi Toiminto

Malli ja Luokan Ohjeet

(Nämä ohjeet ovat täysin muokattavissa. Kun olet napsauttanut "Kopioi toiminta", päivitä ohjeet tehtävän Muokkaa-välilehdellä.)

Ohjeet oppilaalle

Tee kuvakäsikirjoitus, joka tutkii eettistä dilemmaa, jonka startup voisi kohdata.

Klikkaa tehtävässä ”Käytä tätä mallia”.
Valitse dilemma listasta tai keksi oma omalle yrityksellesi.
Ruutu 1: näytä dilemma ja miksi se houkuttelee.
Ruutu 2: näytä valinta A ja sen seuraukset vähintään kolmelle ihmiselle tai ryhmälle.
Ruutu 3: näytä valinta B ja sen seuraukset samoille ihmisille tai ryhmille.
Ruutu 4: kerro päätöksesi ja perustele se.
Tallenna ja palauta kuvakäsikirjoituksesi.

Lisää vaihtoehtoja

Kopioi Tämä Kuvakäsikirjoitus

Tuntisuunnitelma Viite

Grade Level 6-12

Vaikeusaste 3 (kehittäminen ja Mastery)

Tehtävätyyppi Yksittäisten, Partneri, tai Ryhmään

Toiminnan Tyyppi: Ongelmia

Kopioi Toiminto

Näin opetatte startupin eettistä dilemmaa Storyboard Thatilla

Antakaa dilemmamalli tehtäväksi

Luokaa tehtävänanto Startupin eettinen dilemma -mallista ja sen neljästä ruudusta: dilemma, valinta A, valinta B ja päätös.

Esitelkää dilemmat

Lukekaa TagBackin datatarjous ääneen ja antakaa sitten oppilaiden valita dilemma listasta tai keksiä oma omalle yritykselleen.

Antakaa oppilaiden näyttää molemmat valinnat

Oppilaat kuvittavat kummankin valinnan seuraukset vähintään kolmelle sidosryhmälle ja näyttävät reaktiot puhekuplilla.

Tarkistakaa perustelut

Tarkistakaa, että molemmat valinnat esitetään reilusti ja päätösruudussa on selkeä syy, ja antakaa palautetta ennen arviointia.

Keskustelkaa luokan kanssa

Esittäkää kuvakäsikirjoitukset diaesitystilassa ja asettakaa pareiksi tiimit, jotka tekivät saman dilemman kohdalla eri päätöksen.

Usein kysyttyä tehtävästä Startupin eettinen dilemma

Miten arvioin dilemman, jossa ei ole oikeaa vastausta?

Arvioikaa perustelut, ei valintaa. Pisteyttäkää jokainen neljästä ruudusta 0-2 pisteellä. 2 pistettä valinnasta A tai B tarkoittaa seurauksia vähintään kolmelle sidosryhmälle reilusti esitettynä. TagBack-esimerkissä kieltäytyminen $1,000 datatarjouksesta maksaa silti jotain: hitaamman kasvun. Kuvakäsikirjoitus, jossa toinen puoli on ilmiselvästi väärässä, saa vähemmän pisteitä kuin sellainen, joka näyttää todelliset hinnat molemmilla puolilla.

Paljonko aikaa tarvitsen?

Varatkaa 45 minuuttia kuvakäsikirjoituksen tekemiseen ja 15 minuuttia keskusteluun. Kun oppilaat valitsevat viidestä luetellusta dilemmasta, aikaa säästyy; dilemman keksiminen omalle yritykselle vie pidempään, mutta tuottaa vahvempaa työtä. Nopea tapa aloittaa: lukekaa TagBackin datatarjous ääneen, äänestäkää käsiä nostamalla myymisestä tai kieltäytymisestä ja aloittakaa sitten.

Miten mukautan dilemmat luokille 6-8 ja 9-12?

Yläkoululaiset samaistuvat parhaiten ystävä kumppanina- ja kopiointidilemmoihin, jotka tuntuvat läheisiltä ryhmätöiden kannalta, ja voivat nimetä kolme sidosryhmää annetusta listasta. Lukiolaiset voivat tarttua datan myymiseen tai totuuden venyttämiseen, selvittää asiaan liittyvän todellisen tietosuoja- tai mainontalain ja punnita lyhyen aikavälin hyötyä pitkän aikavälin luottamusta vastaan, kuten TagBack tekee yksityisyyslupauksellaan.

Miten voin tukea suomea toisena kielenä opiskelevia?

Etiikan sanasto on abstraktia, joten opettakaa etukäteen sanat sidosryhmä, seuraus ja luottamus kuvien avulla. Puhekuplilla oppilaat voivat näyttää, miltä kustakin ihmisestä tuntuu, esimerkiksi vanhempi sanoo ”Minä luotin teihin!” sen jälkeen, kun TagBack myy datan. Tarjotkaa kehyksiä päätösruutuun: ”Valitsimme ___, koska ___, vaikka ___.” ”Vaikka”-osa pakottaa oppilaat nimeämään hinnan.

Miten johdan luokkakeskustelua?

Ryhmitelkää oppilaat, jotka valitsivat saman dilemman mutta tekivät eri päätöksen, ja antakaa heidän esittää peräkkäin. Kysykää: mitä sidosryhmää kukin tiimi painotti eniten? Muuttuisiko vastauksenne, jos tarjous olisi $10,000 eikä $1,000? Laajennuksena oppilaat voivat kirjoittaa yrityksellensä yhden lauseen lupauksen, kuten TagBackin ”Emme koskaan myy tietojasi”.