Jautājumi par tālmācību?

https://www.storyboardthat.com/lv/biography/ruth-bader-ginsburg

Ruta Bādere Ginsburga (1933-2020) bija zinātniece, juriste un Augstākās tiesas tiesnese, kura visu mūžu cīnījās par sieviešu tiesībām, balsstiesībām un vienlīdzīgām tiesībām visiem. Viņa nostrādāja Augstākajā tiesā 27 gadus līdz nāvei 2020. gadā.

Rutas Baderes Ginsburgas dzīve un mantojums

Izglītība: Pēc pirmās absolvēšanas savā klasē Kornellā, Ginsburga iestājās Hārvardas Juridiskajā skolā kā viena no tikai 9 sievietēm savā klasē, kas pārsniedz 500. Juridiskās skolas dekāns iztaujāja sievietes: “Kā jūs pamatojat vietas iegūšanu no kvalificēts vīrietis? ” Pilnīga diskriminācija un seksisms bija ikdienišķa parādība, jo Ginsburga pat tika aizliegta dažās Hārvardas tiesību bibliotēkās, jo viņa bija sieviete. Bet tas neapturēja RBG! Viņa atkal bija savas klases augšgalā un pat kļuva par pirmo Harvard Law Review dalībnieci. Diemžēl 1956. gadā Ginsburgas vīrs Martijs cieta no vēža un nācās izturēt plašu ārstēšanu. Ginsburga ne tikai turpināja nodarbības, bet arī viņa nodarbībās pierakstīja Martiju, turpinot rūpēties par viņu jauno meitu Džeinu. 1956. gadā Martijs absolvējis Hārvardas likumu un viņam tika piedāvāts ieņemt amatu firmā Ņujorkā. Rūta pameta Harvardu un pārcēlās uz Kolumbijas Juridisko skolu Ņujorkā. Viņa atkal tika tur ievēlēta Likumu pārskatā un atkal absolvēja savā klasē 1959. gadā!

Agrīna juridiskā karjera: Neskatoties uz Ginsburgas ārkārtas akadēmiskajiem sasniegumiem, viņai liegtas daudzas nodarbinātības iespējas, jo daudzi advokātu biroji atteicās pieņemt darbā sievietes. Ginsburga ieguva ASV apgabala tiesneša Edmunda L. Palmieri ierēdņa amatu no 1959. līdz 1961. gadam. No 1961. līdz 1963. gadam viņa bija Kolumbijas Juridiskās skolas zinātniskā līdzstrādniece un asociētā direktore.

No 1963. līdz 1972. gadam Ginsburga bija Rutgersas universitātes tiesību profesore. Rutgersā viņa tika informēta, ka viņa nopelnīs mazāk nekā kolēģi vīrieši par to pašu darbu tikai tāpēc, ka viņai bija vīrs, kurš nopelnīja labu algu. Viņa apvienojās ar citām profesorēm, lai iesniegtu prasību pret Rutgersu, un viņi uzvarēja! Ginsburgai nācās slēpt arī otro grūtniecību ar dēlu Džeimsu. Viņa baidījās, ka, ja tas būtu zināms, viņas līgums netiks atjaunots, jo sievietes tajā laikā bieži tika atlaistas par grūtniecību.

1971. gadā Ginsburga iesniedza savu pirmo lietu Augstākajā tiesā ar Rīdu pret Rīdu. Gadījumā, ja vīrs un sieva tika šķirti, un pēc tam notika traģēdija, zaudējot savu dēlu. Sieva pieteicās par dēla īpašuma izpildītāju, bet zaudēja, jo bija sieviete. Ginsburga apgalvoja, ka sievietes un vīrieši vienlīdz jāuzskata par īpašumu izpildītājiem. Viņa uzvarēja! Tas bija pirmais no daudzajiem dzimumu diskriminācijas gadījumiem, par kuru Ginsburga kļūs par čempioni.

No 1972. līdz 1980. gadam Ginsburga ieguva vēl vienu pasniedzēja darbu kā profesors Kolumbijas Juridiskajā skolā. Kolumbijā Ginsburga kļuva par skolas pirmo sievieti, kas ieguva amatu. Kamēr viņa bija profesore, Ginsburga bija arī Amerikas Pilsoņu brīvību savienības Sieviešu tiesību projekta direktore. Sieviešu tiesību projektā tika apskatīti simtiem federālo likumu, kas diskriminēja pēc dzimuma. Sievietes tika diskriminētas izglītības, nodarbinātības, hipotēku, kredītkaršu, mājokļu, cietuma un militārās jomās. Dažos gadījumos tajā laikā tika domāts, ka pret sievietēm kā aizsardzības veidu jāizturas atšķirīgi, piemēram, no tām netiek prasīts darbā pacelt vairāk par 15 mārciņām vai nav jāstrādā vēlu vakarā. Vēlāk Ginsburga paskaidroja savu domāšanu par to, strīdoties par Veinbergeru pret Vīzenfeldu 1975. gadā: “Dzimuma līnija ... palīdz noturēt sievietes nevis uz pjedestāla, bet gan būrī.”

Orientējošas dzimumu diskriminācijas lietas

Būdams ACLU ģenerāladvokāts no 1973. līdz 1980. gadam, Ginsburgs ASV Augstākās tiesas priekšā argumentēja 6 tiesas prāvas, kas pavēra ceļu dzimumu līdztiesībai.

  • 1973. gadā Frontiero pret Ričardsonu lietā ASV Gaisa spēku leitnantei Frontiero tika liegta iespēja lūgt pabalstus savam vīram, jo viņš bija vīrietis, bet viņa bija sieviete. Ginsburgs apgalvoja, ka tas pārkāpj Konstitūcijas Noteikumu par procesa noteikumu klauzulu un uzvarēja ar lēmumu 8-1.
  • 1975. gadā lietā Veinbergers pret Vīzenfeldu bija iesaistīts vīrietis, kura sieva nomira dzemdībās, kurš pēc viņas aiziešanas meklēja sociālā nodrošinājuma pabalstus, lai viņš varētu rūpēties par savu zīdaini. Tā kā viņš bija vīrietis, atraitnis, viņš nekvalificējās, jo pabalsti attiecās tikai uz atraitnēm. RBG apgalvoja, ka liegt šim tēvam tiesības uz sociālā nodrošinājuma pabalstiem, pamatojoties uz viņa dzimumu, ir pretrunā ar konstitūciju un viņa uzvarēja ar vienbalsīgu lēmumu!
  • Arī 1975. gadā lietā Edwards v. Healy sievietes nedrīkstēja kalpot žūrijā Luiziānā, ja vien viņas nav lūgušas rakstveidā. Ginsburgs apgalvoja, ka tas pārkāpj Konstitūcijas Vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu, kā arī Noteikumu par procesa klauzulu. Augstākā tiesa atzina Luiziānas likumu par antikonstitucionālu.
  • 1977. gadā lieta Califano pret Goldfarb bija vēl viens gadījums, kad atraitnis pieprasīja apgādnieka zaudējuma pabalstus saskaņā ar Sociālās apdrošināšanas likumu un tika noraidīts, jo viņa nebija bijusi "apgādniece". Ginsburgs apgalvoja, ka šie statūti ir pretrunā konstitūcijai un pārkāpj Noteikumu procesa klauzulu. Šo ievērojamo uzvaru pret diskrimināciju dzimuma dēļ ļāva panākt agrākie gadījumi, kurus Ginsburga ir ieguvusi, nodrošinot savu precedentu.
  • 1979. gadā Misūri padarīja žūrijas pienākumu par neobligātu sievietēm. Tāpēc žūrijas pārstāvji visbiežāk bija tikai vīrieši. Lietā Duren pret Misūri Bilijs Durens visu vīriešu kārtas žūrijā notiesāja par pirmās pakāpes slepkavību un laupīšanu. Ginsburgs apgalvoja, ka žūrija, kurā piedalās tikai vīrieši, ir Durena tiesību uz taisnīgu tiesu pārkāpums, jo tā nav žūrija, kas izvēlēta no taisnīgas sabiedrības daļas. Ginsburgs arī apgalvoja, ka sieviešu žūrijas pienākuma padarīšana par izvēles iespēju radīja perspektīvu, ka sieviešu kalpošana ir mazāk vērtīga nekā vīriešu.

Augstākās tiesas lietas

Ginsburga tika apstiprināta ar balsojumu 96-3, un viņa ieņēma vietu 1993. gada 10. augustā, iestājoties Augstākajā tiesā kā asociētā tiesnese. Šeit ir daži no nozīmīgākajiem gadījumiem, kurus viņa vadīja:

  • 1996. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs pret Virdžīniju viņa uzrakstīja tiesas vairākuma viedokli, kurā tika nolemts, ka valdības finansētās skolas nedrīkst liegt piekļuvi sievietēm. Tā nolēma, ka Virdžīnijas Militārā institūta politika, kas paredzēta tikai vīriešiem, pārkāpj 14. grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu.
  • 1999. gadā lietā Olmstead v. LC tiesa lēma par labu divām sievietēm ar garīga rakstura traucējumiem, kurām bija uzdots palikt drošā psihiatriskajā iestādē. Viņi tika novērtēti, lai spētu uzplaukt sabiedrībā balstītā programmā, taču viņiem tika liegta iespēja. Augstākā tiesa lēma par labu tam, ka sievietes atzīst cilvēku ar invaliditāti tiesības.
  • 2015. gadā ar lietu Obergefell pret Hodgesu Augstākā tiesa nolēma, ka viendzimuma laulību aizliegumi ir pretrunā LGBTQ amerikāņu uzvarai. Šis 5-4 spriedums legalizēja viendzimuma laulības katrā valstī.
  • 2016. gadā lietā Whole Woman's Health v. Hellerstedt Augstākā tiesa nosprieda, ka ir jāatceļ valsts noteikumi, kas, piemēram, HB2 likums, nepamatoti ierobežo sievietes tiesības uz abortu.

Slaveni atšķirīgie

Pat Ginsburgas domstarpības (viedokļi, kas pauž nepiekrišanu vairākuma lēmumam) varētu būt tikpat ietekmīgi un efektīvi kā tad, kad viņa valdīja ar vairākumu.

  • 2000. gadā lietā Bušs pret Goru pēc pretrunīgi vērtētajām prezidenta vēlēšanām, kurās bija daudz nepareizu balsu nepareizas balsošanas mašīnas dēļ, Augstākā tiesa pārtrauca skaitīšanu Floridā un pēc tam pasludināja Bušu par uzvarētāju. Savā atšķirīgajā viedoklī Ginsburga slaveni rakstīja: “Es nepiekrītu.” Tā bija novirze no tradicionālā veida, kā tika rakstīti atšķirīgi viedokļi, kur taisnīgums rakstīs: “Es ar cieņu nepiekrītu”.
  • 2007. gada lietā Ledbetter v. Goodyear Tyre & Rubber Company Lilija Ledbetter pēc aiziešanas pensijā atklāja, ka viņa gadiem ilgi ir nopelnījusi daudz mazāk nekā vīrieši tieši tādā pašā stāvoklī. Tomēr vairākums lēma pret viņu, jo Civiltiesību likumā bija noteikti ierobežojumi ziņošanai par diskrimināciju un laiks bija pagājis. RBG savā pretrunā rakstīja, ka “Kompensācijas atšķirības. . . bieži tiek paslēpti no redzesloka ”un ka„ Tiesa nesaprot ... viltīgo veidu, kā sievietes var kļūt par diskriminācijas upuriem ”. Viņa uzskatīja, ka ir saprātīgi, ka Ledbetter tikai gadu vēlāk nezināja par darba samaksas atšķirībām un ka tikai tāpēc, ka viņa to nezināja, tas to nedarīja pareizi vai vienkārši. Ginsburgs teica, ka "bumba atrodas Kongresa laukumā", lai mainītu likumu. Tāpēc 2009. gadā prezidents Baraks Obama parakstīja Lilly Ledbetter Fair Pay Act, kas pagarināja Civiltiesību likuma noilgumu un garantē sievietēm vienādu atalgojumu par vienādu darbu.
  • 2013. gadā Balsošanas tiesību aktu 1965. gadā nelabvēlīgi ietekmēja Augstākās tiesas lēmums Šelbijas apgabals pret Holderu, kurš atcēla vienu no galvenajiem Balsošanas tiesību likuma noteikumiem, pieprasot, lai valstis, kurām ir bijusi rasu aizspriedumu vēsture, saņemtu atļauju pirms jaunas balsošanas. likumiem. Šelbijas apgabals bija pārzīmējis rajona līnijas, kas mainīja rajonu, kas bija 70% afroamerikāņu, lai kļūtu par vienu un tikai 29% afroamerikāņu, kā rezultātā pilsētas domes vientuļais afroamerikāņu loceklis zaudēja vietu. Tiesa lēmumā ar 5-4 nolēma, ka šie “iepriekšējās novēršanas” ierobežojumi valstīm ir novecojuši un vairs nav nepieciešami. Savā domstarpībās Ginsburga rakstīja: "Iepriekšējās drošības izmetšana, kad tā ir darbojusies un turpina strādāt, lai apturētu diskriminējošas izmaiņas, ir tāds pats kā lietussarga izmetšana lietusgāzē, jo jūs nemirkstat." Gadu laikā kopš šī lēmuma daudzos štatos ir palielinājušies stingrāki vēlētāju identifikācijas likumi un pasta ierobežojumi balsošanā, kā arī citi šķēršļi, kas faktiski atņem miljoniem amerikāņu balsstiesības, īpaši vēršoties pret nabadzīgajiem, vecāka gadagājuma cilvēkiem, afroamerikāņiem, latīņu un vietējiem iedzīvotājiem. Amerikāņi.

Kā es varu to izmantot?

Ilustrētajai rokasgrāmatai ir viegli sagremojama informācija ar vizuālu informāciju, kas veicina izpratni un saglabāšanu. Storyboard That ir kaislīgi par studentu aģentūru, un mēs vēlamies, lai visi būtu stāstnieki. Pamati ir lielisks līdzeklis, lai parādītu, ko studenti ir iemācījušies un māca citiem.

Studentu Prezentācija

Izmantojiet šīs ilustrētās rokasgrāmatas kā atsperes individuāliem un klases projektiem!


  • Piešķiriet termiņu / personu / notikumu katram studentam, lai pabeigtu savu izklāsta sarakstu
  • Izveidojiet savu ilustrētu rokasgrāmatu par tematu, kuru studējat
  • Izveidojiet ilustrētu ceļvedi saviem klases vai skolas cilvēkiem
  • Publicējiet stāstīšanas spēles klases un skolas sociālo mediju kanāliem
  • Kopējiet un rediģējiet šos stāstuļus un izmantojiet kā atsauces vai vizuālos

Izglītība Cenas

Šī cenu noteikšanas struktūra ir pieejama tikai akadēmiskajām institūcijām. Storyboard That pieņem pirkuma pasūtījumus.

Single Teacher

Viens skolotājs

Tik zema kā mēnesī

Sāciet Manu Izmēģinājumu

Department

nodaļa

Tik zema kā mēnesī

Uzzināt Vairāk

School

Skola / rajons

Tik zema kā mēnesī

Uzzināt Vairāk

*(Tas sāks 2 nedēļu bezmaksas izmēģinājuma versiju - kredītkartes nav nepieciešamas)
Skatīt Visus Skolotāju Resursus
https://www.storyboardthat.com/lv/biography/ruth-bader-ginsburg
© 2020 - Clever Prototypes, LLC - Visas tiesības aizsargātas.
Izveidoti vairāk nekā 15 miljoni maketu
Storyboard That Family