Reklāmas ētikas dilemma - Mārketings un reklāma - Piemērs
Jūs varat atrast šo montāžas šādās rakstiem un resursi:
Mārketings un reklāma
Skolotāju ceļvedis. Autors: Aaron Sherman
Skolēni attēlo 4 P, veido pircēja personu un zīmolu, uzzīmē reklāmas rullīša storyboard, plāno kampaņu un prezentē to kā reklāmas aģentūra.
Montāžas Apraksts
TagBack sponsorēšanas atklāšanas dilemma: vecāku blogere vēlas bezmaksas iepakojumus, bet nevēlas rakstīt #ad; sešos laukos no situācijas līdz lēmumam.
Montāžas Teksta
- Slidkalniņš: 1
- 1. Situācija
- Man ir 8 000 sekotāju. Bezmaksas iepakojumi par ierakstu? Bet bez #ad.
- TagBack
- Vietējā vecāku blogere ar 8 000 sekotājiem piedāvā publicēt ierakstu par TagBack apmaiņā pret bezmaksas iepakojumiem, bet nevēlas pievienot #ad.
- Slidkalniņš: 2
- 2. A variants
- Bezmaksas reklāma tūkstošiem vecāku, un izskatās autentiskāk!
- Piekrist. Tā ir bezmaksas reklāma tūkstošiem vecāku, un ieraksts izskatīsies autentiskāks.
- Slidkalniņš: 3
- 3. B variants
- Mēs nosūtīsim bezmaksas iepakojumus, bet jūsu ierakstā tas jānorāda.
- Palūgt viņai atklāt bezmaksas iepakojumus, pat ja viņa var atteikt.
- Slidkalniņš: 4
- 4. Kuru tas ietekmē
- Viņas sekotāji
- Blogere
- TagBack reputācija
- Godprātīgie konkurenti
- Viņas sekotāji (kas viņai uzticas), blogere, TagBack reputācija un godprātīgie konkurenti.
- Slidkalniņš: 5
- 5. Noteikumi
- FTC norādījumi: bezmaksas produkti ir saikne, kas jāatklāj.
- TagBack zīmols: „uzticams”
- FTC norādījumi: bezmaksas produkti ir saikne, kas jāatklāj. TagBack zīmols saka „uzticams”.
- Slidkalniņš: 6
- 6. Lēmums
- B variants. Slēptas reklāmas grauj uzticību, bet uzticēšanās ir tas, ko TagBack pārdod.
- B variants. Ja vecāki uzzinās, ka tā bija slēpta reklāma, viņi TagBack neuzticēsies, bet uzticēšanās ir tas, ko zīmols pārdod.