Pitanja o daljinskom učenju? Kliknite ovdje

https://www.storyboardthat.com/hr/biography/ruth-bader-ginsburg

Ruth Bader Ginsburg (1933. - 2020.) bila je znanstvenica, odvjetnica i sudija Vrhovnog suda koja se tijekom svog života borila za ženska prava, glasačka prava i jednaka prava za sve. Na Vrhovnom je sudu bila 27 godina do svoje smrti 2020. godine.

Život i nasljeđe Ruth Bader Ginsburg

Obrazovanje: Nakon što je prvo diplomirala u svom razredu na Cornellu, Ginsburg se upisala na Harvard Law School kao jedna od samo 9 žena u svom razredu s preko 500. Dekan pravnog fakulteta ispitao je žene: „Kako opravdavate oduzimanje mjesta s mjesta kvalificirani čovjek? " Izravna diskriminacija i seksizam bili su uobičajena pojava, Ginsburg je čak zabranjena u određenim pravnim knjižnicama na Harvardu jer je bila žena. Ali, to nije zaustavilo RBG! Ponovno je bila u svojoj klasi, a čak je postala i prva ženska članica Harvard Law Review. Nažalost, 1956. godine Ginsburgov suprug Marty bolovao je od raka i morao je podnijeti opsežno liječenje. Ginsburg ne samo da je nastavila sa svojim predavanjima, već je i za njegove satove bilježila Martyja, sve dok je nastavila brinuti o njihovoj maloj kćeri Jane. Marty je 1956. godine diplomirao na Harvard Lawu i ponuđeno mu je mjesto u firmi u New Yorku. Ruth je napustila Harvard i prešla na pravni fakultet Columbia u New Yorku. Ponovno je izabrana za reviziju zakona i tamo je opet diplomirala prvo u svom razredu 1959. godine!

Rana pravna karijera: Unatoč Ginsburgovim izvanrednim akademskim postignućima, zabranjene su joj mnoge mogućnosti zaposlenja jer su mnoge odvjetničke tvrtke odbile zaposliti žene. Ginsburg je dobio posao referenta za američkog okružnog suca Edmunda L. Palmierija od 1959. do 1961. godine. Od 1961. do 1963. bila je znanstvena suradnica i suradnica ravnatelja na Pravnom fakultetu Columbia.

Od 1963. do 1972. Ginsburg je bio profesor prava na Sveučilištu Rutgers. U Rutgersu su je obavijestili da će za isti posao zaraditi manje od svojih muških kolega jednostavno zato što je imala supruga koji je dobro zaradio. Udružila se s drugim profesoricama kako bi podnijela tužbu protiv Rutgersa i oni su pobijedili! Ginsburg je također morala sakriti svoju drugu trudnoću sa sinom Jamesom. Bojala se da joj se, ako se to zna, neće obnoviti, jer su žene u to vrijeme često dobivale otkaze zbog trudnoće.

1971. godine Ginsburg je pred Vrhovnim sudom pokrenula svoj prvi slučaj s Reedom i Reedom. U slučaju da su se muž i žena razveli, a zatim imali tragediju gubitka sina. Supruga se prijavila za izvršitelja sinovljeve ostavine, ali je izgubila jer je bila žena. Ginsburg je tvrdio da žene i muškarce treba jednako smatrati izvršiteljima posjeda. Ona je pobijedila! Bilo je to prvo od mnogih odijela za rodnu diskriminaciju u kojima bi Ginsburg bio prvak.

Od 1972. do 1980. Ginsburg je dobio još jedan nastavnički posao kao profesor na Columbia Law School. Na Columbiji je Ginsburg postala prva žena u školi koja je stekla mandat. Dok je bila profesorica, Ginsburg je bila i direktorica Projekta za ženska prava Američke unije za građanske slobode. Projekt za ženska prava razmatrao je stotine saveznih zakona koji diskriminiraju na temelju spola. Žene su diskriminirane u područjima obrazovanja, zapošljavanja, hipoteka, kreditnih kartica, stanovanja, zatvora i vojske. Tada se u nekim slučajevima razmišljalo da se prema ženama treba postupati drugačije kao prema načinu zaštite, na primjer da im se ne smije dizati više od 15 kg na poslu ili da se ne radi kasno u noć. Ginsburg je kasnije objasnila svoje razmišljanje o tome argumentirajući Weinberger protiv Wiesenfelda 1975. godine: "Rodna linija ... pomaže da žene ne budu na pijedestalu, već u kavezu."

Značajni slučajevi diskriminacije spolova

Kao glavni savjetnik ACLU-a od 1973. do 1980., Ginsburg je argumentirao 6 tužbi pred Vrhovnim sudom SAD-a koje su otvorile put za ravnopravnost spolova.

  • 1973. godine, u slučaju Frontiero protiv Richardsona , Frontiero, poručnici američkog ratnog zrakoplovstva, zabranjeno je podnijeti zahtjev za pogodnosti za svog supruga jer je on bio muškarac, a ona žena. Ginsburg je tvrdio da je time prekršena ustavna klauzula o redovnom postupku i pobijedio odlukom 8-1.
  • 1975. godine u slučaju Weinberger protiv Wiesenfelda sudjelovao je muškarac čija je supruga umrla pri porodu koji je nakon njezine smrti tražio naknade za socijalno osiguranje kako bi mogao brinuti o svom djetetu. Budući da je bio muškarac, udovac, nije se kvalificirao jer se pogodnosti odnosile samo na udovice. RBG je tvrdila da je uskraćivanje ovome pravu na naknade za socijalno osiguranje na temelju njegova spola protuustavno i pobijedila je jednoglasnom odlukom!
  • Također 1975. godine, u slučaju Edwards protiv Healy , ženama nije bilo dopušteno da rade u poroti u Louisiani, osim ako nisu zatražile da to učine pismeno. Ginsburg je tvrdio da je time prekršena ustavna klauzula o jednakoj zaštiti kao i klauzula o propisanom postupku. Vrhovni je sud proglasio zakon Louisiane neustavnim.
  • 1977. godine slučaj Califano protiv Goldfarba bio je još jedan slučaj u kojem je udovac podnio zahtjev za obiteljske naknade prema Zakonu o socijalnom osiguranju, a odbijen mu je jer nije bila "hraniteljica". Ginsburg je tvrdio da je ovaj zakon protuustavan i da krši klauzulu o propisanom postupku. Ovu značajnu pobjedu protiv diskriminacije na temelju spola omogućili su raniji slučajevi koje je izvojevao Ginsburg koji su pružili svoj presedan.
  • 1979. godine Missouri je odredio da porota nije obavezna za žene. Zbog toga su porote najčešće bile samo muškarci. U slučaju Duren protiv Missourija , Billy Duren osuđen je za prvostupanjsko ubojstvo i pljačku od strane muške porote. Ginsburg je tvrdio da potpuno muški porot krši Durenovo pravo na pravično suđenje jer to nije porota izabrana iz poštenog presjeka zajednice. Ginsburg je dalje tvrdio da je stavljanje ženske porote na izbor izborno stvorilo perspektivu da su ženske usluge manje vrijedne od muških.

Predmeti Vrhovnog suda

Ginsburg je potvrđena glasovima 96-3 i zauzela je mjesto 10. kolovoza 1993. godine, pridruživši se Vrhovnom sudu kao pridruženi sudija. Evo nekoliko značajnih slučajeva kojima je predsjedala:

  • Godine 1996. u predmetu Sjedinjene Države protiv Virginije napisala je većinsko mišljenje suda koji je presudio da škole koje financira država ne smiju uskratiti pristup ženama. Presudilo je da je politika vojnog instituta Virginia samo za muškarce kršila klauzulu o jednakoj zaštiti 14. amandmana.
  • 1999. godine, u slučaju Olmstead protiv LC , sud je presudio u korist dvije žene s mentalnim poteškoćama kojima je naloženo da ostanu u sigurnoj psihijatrijskoj ustanovi. Procijenjeno je da mogu napredovati u programu zasnovanom na zajednici, ali im je uskraćena prilika. Vrhovni sud presudio je u korist žena koje priznaju prava osoba s invaliditetom.
  • 2015. godine u slučaju Obergefell protiv Hodgesa , Vrhovni je sud presudio da su zabrane istospolnih brakova neustavne u pobjedi LGBTQ Amerikanaca. Ovom presudom od 5 do 4 legalizirani su istospolni brakovi u svakoj državi.
  • 2016. godine u slučaju Whole Woman's Health protiv Hellerstedta , Vrhovni sud presudio je da se trebaju ukinuti državni propisi koji su nametnuli neprimjerena ograničenja prava žene na pobačaj, poput zakona HB2.

Poznati disidenti

Čak i Ginsburgova neslaganja (mišljenja koja izražavaju neslaganje s vladajućom većinom) mogla bi biti jednako utjecajna i učinkovita kao kad je vladala s većinom.

  • 2000. godine, u slučaju Bush protiv Gorea nakon kontroverznih predsjedničkih izbora na kojima je bilo puno pogrešno prebrojanih glasova zbog neispravnog rada glasačkih strojeva, Vrhovni je sud zaustavio ponovno brojanje glasova na Floridi i potom Busha proglasio pobjednikom. U svom izdvojenom mišljenju, Ginsburg je slavno napisala: "Ne slažem se." Ovo je bio odmak od tradicionalnog načina na koji su različita mišljenja pisana tamo gdje bi pravda napisala: "S poštovanjem se ne slažem".
  • U slučaju Ledbetter protiv Goodyear Tire & Rubber Company iz 2007. godine , Lilly Ledbetter nakon umirovljenja otkrila je da je godinama zarađivala daleko manje od muškaraca na potpuno istom položaju. Većina je presudila protiv nje, međutim jer je Zakon o građanskim pravima imao zastaru za prijavu diskriminacije i vrijeme je prošlo. RBG je u svom neslaganju napisala da „Razlike u nadoknadi. . . često su skriveni od pogleda "i da" Sud ne shvaća ... podmukli način na koji žene mogu biti žrtve diskriminacije ". Smatrala je razumnim što Ledbetter nije bio svjestan razlike u nadnicama tek godinama kasnije i to samo zato što nije bila svjesna toga što to nije ispravljalo ili pravedno. Ginsburg je rekao da je "lopta na kongresnom terenu" kako bi se promijenilo pravilo. Zbog toga je 2009. predsjednik Barack Obama potpisao Zakon o poštenoj plaći Lilly Ledbetter kojim je produžen zastara Zakona o građanskim pravima i zajamčena jednaka plaća ženama za jednak rad.
  • 2013. godine na Zakon o biračkim pravima iz 1965. negativno je utjecala odluka Vrhovnog suda u okrugu Shelby protiv Holdera kojom je ukinuta jedna od ključnih odredbi Zakona o biračkim pravima, koja zahtijeva da države s poviješću rasne predrasude u glasanju dobiju dozvolu prije no što prođu novo glasanje zakoni. Okrug Shelby prekrojio je svoje linije okruga što je promijenilo okrug koji je bio 70% Afroamerikanac i postao onaj sa samo 29% Afroamerikanaca, što je rezultiralo usamljenim afroameričkim članom gradskog vijeća koji je izgubio svoje mjesto. Sud je presudio u odluci od 5 do 4 da su ta ograničenja za države "predčišćenja" zastarjela i više nisu potrebna. U svom neslaganju, Ginsburg je napisala: "Izbacivanje predračuna kada je to uspjelo i nastavlja raditi na zaustavljanju diskriminirajućih promjena je poput bacanja kišobrana u kišnoj oluji jer se ne smočite." U godinama nakon ove odluke, u mnogim su se državama pojavili stroži zakoni o identifikaciji birača i ograničenja slanja pošte i druge prepreke, čime su milijuni Amerikanaca učinkovito oduzeli pravo glasa, posebno ciljajući siromašne, starije osobe, Afroamerikance, Latinoamerikance i urođenike Amerikanci.

Kako to mogu koristiti?

Ilustrirane priručne ploče s vodičem imaju lako probavljive informacije s vizualnim podlogama kako bi stimulirale razumijevanje i zadržavanje. Storyboard That je strastveno o studentskoj agenciji i želimo da svi budu pripovjedači. Storyboards pružaju izvrstan medij za izlaganje onoga što su učenici naučili i podučavati drugima.

Student Predstavlja Storyboard

Koristite ove ilustrirane vodiče kao odskočnu dasku za individualne projekte i razredne projekte!


  • Dodijelite termin / osoba / događaj svakom učeniku da biste dovršili vlastitu ploču scenarija
  • Izradite vlastiti ilustrirani vodič teme koju proučavate
  • Izradite ilustrirani vodič za ljude u vašem razredu ili školi
  • Objavite oglasne ploče na kanale klasičnih i društvenih društvenih medija
  • Kopirajte i uredite ove bilješke i koristite ih kao reference ili slike

Cijena Obrazovanja

Ova struktura cijena dostupna je samo akademskim institucijama. Storyboard That prihvaća narudžbe za kupnju.

*(To će započeti s 2 tjedna besplatnog probnog razdoblja - nije potrebna kreditna kartica)
Pogledajte sve Nastavničke Resurse
https://www.storyboardthat.com/hr/biography/ruth-bader-ginsburg
© 2020 - Clever Prototypes, LLC - Sva prava pridržana.
Stvoreno je više od 14 milijuna ploča s knjigama
Storyboard That Family