https://www.storyboardthat.com/sv/articles/e/debatt

Debatt

Genom Kristy Littlehale

Hitta denna gemensamma kärna linje lärarhandledningen och mer som den i vår High School ELA Kategori!

Debatt Definition

En debatt är ett formellt argument där det finns två sidor som tar motsatta synpunkter och diskuterar dem på ett organiserat sätt.

Betydelsen av debatten

Debatter är ett viktigt sätt att dela idéer och kritiskt analysera information. Debatter utmanar talare att noggrant undersöka båda sidor om ett ämne eller en fråga och komma med solida bevis för att stödja sin valda sida samtidigt som man förutser problem och ger lösningar. Debatter är första tänkta att ha sitt ursprung i Grekland, när Sokrates tros mest har utvecklat den sokratiska debattmetoden för att uppmuntra sina elever att tänka djupare på filosofiska och politiska frågor. Den grekiska filosofen Platon skrev senare ned denna process, och Aristoteles såg senare denna metod som grunden för den vetenskapliga metoden.

I det amerikanska samhället har debatter varit en central del av vår regering, eftersom innan USA var sitt eget land. Rådsdebatten var ett sätt för lokala medborgare att få ett uttalande i de dagliga aktiviteterna och problemen i sina städer, och senare blev debatter vanliga i stadshus, torg och lokala barer när revolutionen började brygga. Sedan inrättandet av vår regering har politiska debatter varit ett sätt för medborgarna att höra kandidaternas syn på frågor, politik och för att få en känsla av kandidaternas personligheter.

I varje debatt finns två sidor, även om det ibland finns en neutral eller obesluten sektion. Sidan som argumenterar för propositionen kallas den Affirmative (ibland kallad " Pro "); Sidan mot propositionen kallas negativet (kallas ibland " Con "). Ofta finns det en moderator som kontrollerar frågorna och ser till att känslorna hålls under kontroll. Ibland finns det också en tidtagare, men många moderatorer fullgör också denna uppgift.




Skapa en Storyboard 

(Detta kommer att starta en 2 veckors gratis prov - inget kreditkort behövs)


Förslag i debatt

I allmänhet finns det tre typer av förslag till debatter: Fakta, politik och värde.


Fakta proposition

Detta förslag bygger på sanna eller falska kriterier. Förslaget måste baseras faktiskt, så det är bevisligt, så det krävs en del forskning för att planera för det här förslaget.


Policyförslag

Detta förslag kräver vanligtvis mycket forskning och planering eftersom det kräver åtgärd och förändring. Affirmative måste övertyga publiken om att en förändring behöver ske eftersom det kommer att vara till nytta för majoriteten.


Värde proposition

Denna proposition kräver vanligtvis mindre forskning och planering eftersom det kommer från Affirmatives egna övertygelser (eller värderingar) om huruvida en förändring ska inträffa eller ej. Eftersom det är mer opinionsbaserat används det ofta för mindre formella debattformat.



propositioner
Förslag skiljer sig från åsikter genom att de är förankrade i fakta och kan därför bevisas mer än en annan sida. En åsikt är en tro, och det kan vara svårt att döma den beprövade effektiviteten hos argument som bygger på en tro, snarare än en åsikt. Majoriteten av formella debatter i skolor och college kommer att fokusera på propositioner, snarare än åsikter.

En debatt är inriktad på giltigheten och effektiviteten av de presenterade argumenten. Enligt Will Bentinck , baserat på Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal, omfattar ett bra argument följande egenskaper:



Egenskaper hos ett bra Argument
Egenskaper hos ett bra Argument

Exempel

Anpassa denna Storyboard

(Detta kommer att starta en 2 veckors gratis prov - inget kreditkort behövs)



Planera en Debatt  

Med andra ord, oavsett vilken typ av påstående eller argument som görs i en debatt, måste man kunna följa upp det med bevis som är logiskt och rimligt - precis som i övertygande skrivande!

Hur man Debunk en argumentation

John Cook och Stephan Lawandowsky samarbetade för att skapa en lättförståelig handbok om hur man bäst diskuterar myter och argument, kalkylerar komplicerade teorier till verkliga applikationer och en enkel steg-för-steg-process. Deras handbok är gratis för nedladdning här. Några av de viktigaste sakerna att komma ihåg när debunking ett argument är:


Många av de färdigheter som används i debatter kan också användas för att undersöka och utveckla ett övertalande papper. I ett övertalande papper måste eleverna kunna använda element från den retoriska triangeln: Ethos, Pathos och Logos. Att utnyttja retoriska strategier och enheter i tal kommer att bidra till att stärka (eller, om den används felaktigt, försvaga) debatteras fall. I ett övertalande papper eller tal måste en student göra anspråk och stödja det med logisk resonemang formulera argument som är meningsfulla och skulle förbättra livet för majoriteten av publiken om den genomförs ge tillräckliga bevis för dessa argument med fakta, ögonvittnesbevis, statistik och data; utnyttja retoriska strategier för att få tillgång till den logiska och emotionella grunden för publiken; och förutse eller motsätta argument mot fordran. Detta är i stort sett samma sak i debatten. För forskningshandlingar kan dessa färdigheter också användas för att effektivt analysera och sikta igenom information för att säkerställa att den är tillförlitlig. Ett sätt att förbereda sig för en debatt är att använda beviskort. Storyboard That kan hjälpa till! Se mall för provbevisskortet nedan.


Bevisskortsmall
Bevisskortsmall

Exempel

Anpassa denna Storyboard

(Detta kommer att starta en 2 veckors gratis prov - inget kreditkort behövs)



Planera en Debatt  

Ett flödesblad är också ett viktigt krav för en debatt. Flowsheet används under debatten då motsatta sidor lyssnar på varandras argument. Flowsheet hjälper individer och lag att hålla sig på rätt spår och förbereda rebuttals, eller "konflikter" mot motståndarens bevis som de presenterar under debatten. Storyboard That kan hjälpa till med Flowsheets! Se provet Flowsheet-mall nedan:


Flowsheet Mall
Flowsheet Mall

Exempel

Anpassa denna Storyboard

(Detta kommer att starta en 2 veckors gratis prov - inget kreditkort behövs)



Planera en Debatt  

Arbetet med den positiva sidan av ett förslag är att identifiera problem och skapa en plan för en lösning. Bevisbördan ligger mest med den regimativa sidan, eftersom de måste övertyga domarna om att det finns ett behov av förändring till att börja med. Affirmative kan göra detta genom att markera problem med den nuvarande status quo och föreslå rimliga lösningar som ger konkreta fördelar.

Arbetet med den negativa sidan är att motbevisa de föreslagna s förslag, teorier och identifierade problem genom att bevisa att den befästees bevis och resonemang är felaktiga. Negativet kan istället erbjuda sina egna lösningar eller försvara status quo.

Båda sidorna kommer att skapa konstruktiva tal som kommer att öppna debatten och redogöra för positionerna och bevisen för varje sida. Ett konstruktivt tal varar normalt 5-8 minuter och skisserar huvudpunkterna i varje sidas argument. Dessa motsätts sedan av varje lag med rebuttals eller cross-examinations. Det är ett visuellt sätt att rita ut nyckelpunkter och idéer och organisera dem logiskt. Storyboard That kan fortfarande hjälpa studenter med detta! Vänligen se de exempelberäkningsmöjligheter och negativa konstruktiva talplaneringsmallarna nedan:


Affirmativ Konstruktiv Talmall
Affirmativ Konstruktiv Talmall

Exempel

Anpassa denna Storyboard

(Detta kommer att starta en 2 veckors gratis prov - inget kreditkort behövs)



Planera en Debatt  


Negativ Konstruktiv Talmall
Negativ Konstruktiv Talmall

Exempel

Anpassa denna Storyboard

(Detta kommer att starta en 2 veckors gratis prov - inget kreditkort behövs)



Planera en Debatt  

Du kan också få eleverna att skapa egna storyboards för varje konstruktionsspråk, beroende på vilka roller de tilldelas, eller ett format som fungerar bäst för dem när de presenterar sina argument. Alla storyboards kan skrivas ut eller dras upp på en datorskärm eller tablett för en praktisk, lättläst referens under debatten.

Typer av debatt

Det finns flera typer av debatter, men de flesta inkarnationer faller under de fyra följande kategorierna:


Lincoln-Douglas (två-man) debatten

Uppkallad efter den berömda serien av sju debatter mellan Abraham Lincoln och Stephen A. Douglas år 1858 utgör Lincoln-Douglas-debattformen två personer mot varandra: det regimativa och det negativa. Denna debattyp är mest fördelaktig för värdepropositioner, eftersom den ofta fokuserar på att använda retoriska strategier som etos, patos och logotyper, och är mindre formell än andra debattformat.


Vederläggning

En diskussionsdiskussion använder två lag bestående av 2-3 medlemmar. Varje sida gör ett konstruktivt tal och har sedan möjligheten att erbjuda en uppmaning. En motsättning motbevisar de punkter som skisseras i konstruktionssalen och beskriver skälen till varför dessa punkter är felaktiga eller felaktiga. Det Reglerande laget får då att leverera den slutliga omkastningen.


Oregon Oxford

Som One-Rebuttal finns det 2-3 medlemmar på varje sida. Den första avgörande talaren levererar hela saken till den affirmatiska sidan. Därefter kommer en talare från den negativa sidan att interpellera eller granska den Affirmative sidan för att klargöra, avslöja fel eller för att skapa ett argument. Den andra talaren från den negativa sidan kommer då att presentera hela fallet för negativet. De kommer då att stå för interpellation, eller korsförhör, av en talare från den avgörande sidan. Den negativa sidan levererar sedan ett rebuttal-tal och den Affirmative sidan avslutas med sitt reportertal.


One-Rebuttal

One-Rebuttal debatten är en modifierad Lincoln-Douglas debatt genom att det finns 2-3 medlemmar på varje sida. I denna typ av debatt har alla medlemmar i laget möjlighet att motverka argumenten som presenteras av motståndarna, förutom den 1: e Affirmative, som levererar den slutliga omprövningen.


Bedöma en debatt

Det finns många faktorer som går ut på att bedöma debattens effektivitet, och vissa faktorer är vanliga trots olika format. Ibland domare ansvarar för timing, och ibland hanterar moderatorn den uppgiften. De primära områdena domare är tänkt att fokusera på när man tittar på en debatt är: struktur, effektivitet av argument, effektivitet av exempel och stöd, effektivitet av motsättning och övergripande presentation. Domare uppmuntras att ge muntliga kritik för att rekommendera debattdeltagare och ge konstruktiv feedback. En undersökningsrubrik har presenterats för dig nedan.




Konfirmerande Konstruktiva Talskolans Uniformer Exempel
Konfirmerande Konstruktiva Talskolans Uniformer Exempel

Exempel

Anpassa denna Storyboard

(Detta kommer att starta en 2 veckors gratis prov - inget kreditkort behövs)



Planera en Debatt  


Exempel på Negativa Konstruktiva Talskolor
Exempel på Negativa Konstruktiva Talskolor

Exempel

Anpassa denna Storyboard

(Detta kommer att starta en 2 veckors gratis prov - inget kreditkort behövs)



Planera en Debatt  

Skapa Debate Worksheets

Ibland är det till hjälp för studenter att kunna skriva sina bevis och argument, varför vi sätter samman debattmallar. Mallarna på den här sidan finns i kalkylbladformat, liksom en arrangör för studenter att beskriva båda sidor av argumentet. Skräddarsy efter behov för studentens betygsnivå och återanvänd så ofta du vill.

Debatter är mycket användbara för att hjälpa studenter att förbättra många viktiga färdigheter som kommer att översättas till sitt skrivande och vardag. Några av de viktigaste färdigheter studenterna kommer att lära sig är: allmänhetens talande, forskning, lagarbete, kritiskt tänkande, självständigt lärande och kreativt tänkande. Dessutom uppmanar debatt deltagarna att utveckla och informera sina värderingar och idéer, och hur man kan formulera dem på ett effektivt sätt. Debatter skiljer sig från typiska offentliga pratforum, eftersom studenter förväntas inte bara delta, men utmanar motståndarnas påståenden.


Gemensamma debattämnen och kategorier

Politisk

  • Valkampanjer
  • Politiska problem
  • Meriter av lagar
  • Skatter

Social

  • Abort
  • Djurförsök
  • Vapen kontroll
  • Medicinsk Marijuana
  • Dödsstraff
  • Prestationsförbättrande droger i idrott
  • Global värme och klimatförändring
  • Miljöpolicy
  • Dödshjälp
  • Våldsamma videospel

Skolpolitik

  • Skoluniformer
  • Återvinningsprogram
  • Äta i klass
  • Extra tid mellan klasser
  • Senare starttider
  • Förkortning eller förlängning av skolåret
  • Mobbning och cyberbullying
  • Försvarsprogram
  • Avskaffande av Prom Court

Föreslagna Studentaktiviteter med Storyboard That

  1. Använd Storyboard That att planera ut båda sidor av en debatt när du förbereder dig för en debatt.

  2. Använd Storyboard That att återuppnå viktiga stunder och bloopers från viktiga politiska debatter.

  3. Låt eleverna använda rubrikerna för att analysera presidentdialoger och andra politiska debatter, inklusive för skolval.

  4. Låt eleverna använda rubriken Att döma en politisk debatt nedan för Nixon vs Kennedy debatten 1960. Har hälften av klassen analysera kandidaterna medan de tittar bort från skärmen. har den andra hälften av klassen analyserat kandidaterna medan de tittade på debatten. Låt eleverna komma ihop och dela med sig av de som tycker att de har gjort bättre på rubriken och notera de skarpa skillnaderna mellan de elever som tittade och de elever som lyssnade.





Skapa en Storyboard 

(Detta kommer att starta en 2 veckors gratis prov - inget kreditkort behövs)




Hjälp Share Storyboard That!

Letar du Efter Mer?

Kolla in resten av våra lärare Guider och lektionsplaneringar!


Visa alla lärares resurser


Våra Affischer på ZazzleVåra Lektioner på Lärare Pay Lärare



Clever Logo Google Classroom Logo Student Privacy Pledge signatory
https://www.storyboardthat.com/sv/articles/e/debatt
© 2019 - Clever Prototypes, LLC - Alla rättigheter förbehållna.
Starta My Free Trial
Utforska Våra Artiklar och Exempel

Kolla in vår Andra Webbplatser!

Photos for Class - Sök efter School-Safe, Creative Commons foton! (Det citerar Även för dig!)
Quick Rubric - lätt man gör och Share snygg rubriker!
Föredrar ett annat språk?

•   (English) Debate   •   (Español) Debate   •   (Français) Débat   •   (Deutsch) Debatte   •   (Italiana) Discussione   •   (Nederlands) Debat   •   (Português) Debate   •   (עברית) עימות   •   (العَرَبِيَّة) النقاش   •   (हिन्दी) वाद विवाद   •   (ру́сский язы́к) Дебаты   •   (Dansk) Debat   •   (Svenska) Debatt   •   (Suomi) Keskustelu   •   (Norsk) Debatt   •   (Türkçe) Tartışma   •   (Polski) Debata   •   (Româna) Dezbate   •   (Ceština) Rozprava   •   (Slovenský) Rozprava   •   (Magyar) Vita   •   (Hrvatski) Debata   •   (български) Дебат   •   (Lietuvos) Diskusija   •   (Slovenščina) Razprava   •   (Latvijas) Debates   •   (eesti) Arutelu