OVER 9000000 kuvakäsikirjoituksia CREATED!
ILMAINEN KOKEILU
Opettajille
Työhön
Elokuva-
Mikä on nimessä? Se, mitä kutsumme ruusuilla millä tahansa muulla nimellä, olisi haju kuin makea.
Näillä sanoilla Juliet ehdottaa, että nimillä ei ole väliä, vain mitä se on. Hänellä oli motiivi ajatella tätä, tietenkin, koska se oli Romeon sukunimi, Montague, joka aiheutti tällaisen esteen rakkaudelleen.
Huolimatta siitä, mitä heidät nimitettiin, William Shakespearen näyttelyt olisivat edelleen suuria taideteoksia, joten ei ole väliä mitä me kutsumme heille. Yleensä kuitenkin Shakespeare kirjoitti kolme erilaista näytelmää: tragedia, komedia ja historia. Nämä nimet auttavat meitä ymmärtämään näytelmän arkkityyppejä ja analysoimaan sen tapahtumia paremmin. Loppujen lopuksi, Romeon ja Julian komedia olisi hyvin erilainen kuin Romeon ja Julian tragedia . Ehkä se olisi farssi kahdesta tähtien ylittäneestä rakastavaisuudesta, tuomittu kärsimään humoristisia identiteettivirheitä ja sotkuisia palvelijoita. Se ei olisi tarina siitä, että me kaikki olemme niin tuttuja.
Esimerkki
Huolimatta heidän kategorisista eroistaan, kaikilla Shakespearen näytöillä on muutamia yhteisiä asioita.
Aika itse tulee hahmoksi useimmissa Shakespearen näytelmissä. Se on "Merkki, jota et koskaan näe", mutta luultavasti, kuten se rooli, jota se vie omassa elämässämme, aika on tärkein.
Kun Shakespeare haluaa valvoa Aikaa, hän käyttää kohtausten pituutta laissa:
Miksi? Kaaos ja aikojen sekavuus heijastuvat pelin rakenteeseen.
Kaikki Shakespearen näytelmät siirtyvät kohti yhtenäisyyttä. Tunnuksessa on joko yhtenäisyyttä, merkkejä tai hallitseva luokka. Usein kertaa tämä näkyy avioliiton kautta, nousu valtaan korruptoituneen monarkin kaatamisen jälkeen tai rauhan suostumuksella.
Naiset Shakespearen leikkeissä aina tietävät totuuden. Heitä ei yksinkertaisesti petetä, eivätkä he aina kuuntele niitä. He ovat viisaampia kuin heitä ympäröivät, ja he ovat usein oikein varoituksissansa Shakespearen näytelmien sankareille.
Kaikki Shakespearen näytelmät eivät maalaneet hallitsijoita suotuisasti; Hän kuitenkin aina vakuutti, että rakastettuja hallitsijoita ja nykyistä Tudor-dynastia aina kohdellaan sankareina. Tätä varten Shakespeare sijoittaisi näytelmänsä usein toiselle paikalle, kuten Italialle tai Skotlannille, jotta vältettäisiin siltä, että hän olisi yrittänyt osoittaa sormen nykyisen monarkian puutteista. Esimerkiksi kuningatar Elizabeth I: llä ei ollut perillisiä, ja oli todella todellinen pelko siitä, millainen epävakaus tapahtuisi Englannissa hänen kuolemansa jälkeen. Shakespeare tunnusti ja keskittyi näihin pelkoihin kirjoittamalla Julius Caesarin tragedia , kertomus toisen hallitsijasta ilman perillisiä, jotka hänen kuolemansa jälkeen lähettivät Rooman valtakunnan kaaokseen. Mutta koska se tapahtui Roomassa eikä Lontoossa ... Shakespearella oli uskottava kieltäytyminen siitä, että hän voisi kritisoida monarkiaa, ja pystyi pitämään pääsi tiukasti kiinni hartioistaan.
Esimerkki
Shakespearen tragedit ovat tyypillisesti helpoin tunnistaa, koska niissä on sankarillinen hahmo, jaloarvoinen mies, jolla on kohtalokas virhe. Hänen heikkoutensa johtaa hänen kaatumiseensa ja hänen ympärillään olevien kuolemaan. Muut tragedian osatekijät ovat vakava aihe ja päättyy jonkun tärkeän kuoleman kanssa. Hänen tragedioissaan Shakespeare sisältää usein myös omaisuuden muutoksen. Shakespearen tragedit sisälsivät seuraavat tärkeät piirteet:
Esimerkki
Shakespearen historioilla on myös yhteisiä piirteitä, joista yleisimpiä ovat historiallinen monarkki päähenkilönä. Shakespearen historiat dramaattivat lähinnä sadan vuoden sodan, Ranskan ja Englannin välillä, mutta eivät aina historiallisesti tarkkoja. Historia ei ollut dokumenttielokuva vaan sosiaalinen propaganda. Esimerkiksi Henry V on kirjoitettu edistämään englantilainen isänmaallisuus. Nämä näytelmät näyttävät myös ajan luokan järjestelmää, joka sisältää jokaisen sosiaalisen tilan jäseniä: yleisöstä katselee dynaamisia merkkejä kaikilla elämänaloilla aina kerjäläisistä kuninkaisiin.
Shakespearen historioissa oli seuraavat tärkeät ominaisuudet:
Shakespearen historiat hajotettiin kahteen tetralogiaan tai neljän näytelmän ryhmään:
Shakespeare kirjoitti myös kaksi muuta historiaa:
Nämä kaksi näytelmää olivat ainoat kaksi historiaa, jotka eivät koske Lancasterin talon nousua ja kaatumista. Kuninkaan elämä ja kuolema käsitteli Shakespearen henkilökohtaista kiinnostusta Machiavellian lähestymistapaan politiikassa. Kuningas Henry VIII: n kuuluisa historia jatkoi Shakespearen historian propagandaa, juhlien Tudor-dynastian ja kuningatar Elizabeth I: n isän.
Shakespeare alkoi kirjoittaa Edward III: n hallitsijaa , mutta hän ei lopettanut sitä. Todennäköisesti hän päätti kirjoittaa King Edward III: sta, koska hän oli tärkeässä roolissa sadan vuoden sodassa hänen vaatimuksessaan Ranskan valtaistuimelle vuonna 1337. Edwardin jälkeläiset haittasivat myös Lancasterin ja Yorkin taloihin, jotka johtivat Ruusuja ja lopulta Tudor-dynastian Richard III: n kuoleman jälkeen.
* Vaikka Richard III on usein laskutettu tragedyksi, ja sitä esiintyy joissakin piireissä keskenään vaihdettavina, pelissä ei ole yhtä kriittistä piirrettä tragedian kannalta: Richard III ei ole koskaan luonnostaan hyvä merkki, jolla on virhe tuomion suhteen. Richard on paha alusta alkaen, mikä ilmenee hänen fyysisestä muodonmuutoksestansa ( fysiognomyymi ) ja hänen suunnitelmistaan tuhota kaikki, jopa nuoret veljensä, päästäkseen valtaistuimelle.
Shakespearen komediat sisältävät yleensä leikkimielisiä elementtejä, kuten satiirista kieltä, puns, ja metaforia. Komediat sisältävät myös rakkauden tai himoon liittyviä elementtejä, joilla on esteitä, joita ystävien on voitettava koko pelin ajan. Epäonnistuneita identiteettejä ja naamioita käytetään usein sekä tahallisissa että tahatonta tapaa koomisen vaikutukselle. Shakespearen komedian katkelmat lopettavat näytelmän jonkin tyyppisellä yhdistymisellä tai avioliitolla. Komediat sisältävät myös monimutkaisia tontteja, joilla on laaja tonttikierros, jotta yleisö arvelisi, mitä seuraavaksi tapahtuu. Heitä katsottiin usein alas heidän taiteellisten ansioidensa suhteen; tragedioita ja eepoksia korotettiin useimmista Shakespearen toiston muiden lajityyppien yläpuolella.
Shakespearen Komediat sisälsivät seuraavat tärkeät ominaisuudet:
Kaksi Shakespearen komediasta oli Farce. He menivät edelleen perustakomedioonsa verrattuna muihin komediikoihinsa, ja heitä pidettiin heidän kiusaamattomimpien komedioidensa puolesta. Farce-ominaisuuksia ovat:
200 vuoden ajan Shakespearen komedioiden kokonaiskoko oli 18 kappaletta; 1800-luvun lopulla irlantilainen kriitikko Edward Dowden kuitenkin katsoi Shakespearen myöhemmistä viidestä näytelmästä keskiaikaisten romaanien ominaisuuksia. Monet tutkijat sopivat Dowdenin kanssa, joten nämä näytelmät luokitellaan usein romaaniksi Komedioiden sijaan.
Esimerkki
Niille, jotka sopivat Edward Dowdenin kanssa, Shakespeare kirjoitti itse asiassa vain 13 komediota; hänen myöhemmissä viidessä pelissä sisältää ominaisuuksia, jotka yhdistävät heidät enemmän keskiaikaisten romaanien kanssa. Itse asiassa silloin, kun heitä pidettiin "tragikomediaisina" eikä puhtaina komediateiksi. Näihin viiteen näytelmään kuuluvat: The Two Noble Kinsmen, Cymbeline, Winter's Tale, The Tempest ja Pericles, Prince of Rengas . Itse asiassa Shakespeare-teosten suosituin kokonaisvaltainen julkaisu, Riverside Shakespeare luokittelee näytelmät tällä tavoin, joten se voi olla syytä puhua opiskelijoiden kanssa tai esitellä nämä teokset romaaneiksi kuin komedioiden sijasta.
Shakespearen romaaneissa oli seuraavat tärkeät ominaisuudet:
Esimerkki
Esimerkkiharjoitukset:
Opettajat voivat räätälöidä projektien edellyttämien solujen määrän yksityiskohtaisuuden ja lukumäärän, joka perustuu käytettävissä oleviin luokkatoimiin ja resursseihin.
Tutustu loput meidän Opettaja oppaat ja Tuntisuunnitelmat!
 |  |  |
